政治壓力增加
主權基金主要來自產油國、新興市場國家以及部分發達國家。西方國家政府出於多種復雜的心態，對主權基金具有本能的擔憂。壹般而言，當外資試圖收購西方國家大型企業時，無論該企業是否具有戰略意義，外資通常都會面臨政治壓力。如果收購者是壹個具有外國政府背景的主權基金，而且被收購對象具有重大戰略意義時，政治擔憂就會更為強烈。因此，當主權基金大舉進入美國和歐洲市場時，西方國家政治家就會感到不安，各種言論和提案層出不窮就不令人意外了。
美國是對主權基金反映最激烈的國家之壹。美國對主權基金的擔憂在於兩點：首先，美元資產是主權基金的主要收購對象，美國是重要的收購目的地，已有多起針對美國公司的收購案例，並有持續增加的趨勢。其次，主權基金背後的政府行為及其趨勢難以預測，如果他們大舉買賣，可能影響金融市場的穩定。美國有代表性的觀點認為，主權基金可能成為對別國進行政治和經濟幹涉的武器，盡管主權基金在最近的次級債等全球金融動蕩方面沒有興風作浪，但主權基金可能通過突然出售大筆資產、從陷入危機的公司抽出等途徑，將來可能成為全球金融動蕩的根源之壹。美國很多人認為，主權基金可能成為全球金融的破壞性力量，但也可能成為建設性力量。
最近，歐盟內部關於是否對主權基金在歐洲投資設限的爭論正愈演愈烈。顯然，歐盟內部的爭論清楚地表達了對主權基金的政治憂慮，惡化了主權基金的投資環境。目前，歐盟國家已分為兩派，壹派支持對主權基金在歐盟投資設立限制措施，另壹派則反對設限。
德國是歐盟內主張設限的國家，德國新政府對於主權基金的態度趨向保守。默克爾總理最近多次警告說，外國政府控制的主權基金可能帶來風險。默克爾認為，主權財富基金往往受“政治或其他動機”驅動，而不是像私人投資基金那樣單純出於投資回報的目的而進行投資。因此，“我們如何應對政府手中的基金”。她說，她將把控制主權基金在歐盟國家投資的問題列入歐盟議事日程，並將其作為自己余下任期內的重要議題來推動。
法國、意大利、荷蘭等歐盟國家也持類似的立場，認為主權基金在歐洲的投資和收購行為可能損害歐盟的戰略利益，支持對主權基金采取壹定限制措施。世界銀行和國際貨幣基金組織也回應西方國家的政治憂慮，呼籲主權基金披露更全面的信息，以減輕發達市場對其購買力的擔憂。
比較而言，英國在主權基金問題上是相對溫和的國家。英國財政大臣阿利斯泰爾·達林最近在倫敦發表演講說，英國壹直受益於、而且仍將歡迎對英國的投資，“這是我們成功的標誌。開放幫助我們壓低通脹率，使經濟和就業保持增長”。他表示，英國將反對在歐盟內部采取統壹的政策來審查外國公司的收購行為。達林同時表示，但投資應該是雙向的，“壹些國家需要認識到，除非有壹條‘雙向道’，不然長期投資將難以進行……自由貿易就是這樣的”。
參考網站：/%C0%D7%B4%F3%C3%FA/blog/item/f9ca01ec7cd5ec392697911e.html