第壹，突出問題
(壹)精準扶貧識別不準確，精準扶貧退出不及時。
壹是精準扶貧認定不準確，工作粗放。在精準扶貧過程中，部分村幹部不到位，既有符合條件的家庭不認定為貧困戶，又有不符合條件的家庭認定為貧困戶。比如壹個村，有工業收入或養殖收入的4戶被認定為貧困戶，發放相應的補貼。二是精準扶貧不及時，動態調整不到位。在精準扶貧工作中，未按時對現有低保戶進行評估，對不符合條件的低保戶不能及時核定上報。
(2)精準扶貧政策落實不力，部分村幹部有權力？任性？
壹是弄虛作假，虛報冒領。有的村采取多報、虛報等手段套取政策資金。表面上手續齊全，實際情況卻是陽奉陰違，具有很強的隱蔽性和欺騙性。第二，濫用職權，照顧親友。
(三)部分扶貧項目不科學，項目收益前景堪憂。
壹是項目未經科學論證盲目上馬。第二，缺乏有效管理，效率低下。有些扶貧項目完成後，管理不善，造成虧損。三是部分項目建成後出租，沒有後續監管。
(四)扶貧資金使用不規範，缺乏有效監管。主要表現在:壹是白進、不按合同約定支付資金問題突出。二是幫扶資金缺乏有效監管，未能發揮扶貧作用。有的村把保聯單位的扶貧資金作為村裏日常開支。
二、原因分析
(1)基層幹部沒有完全了解自己的想法，把扶貧當成壹個完整的任務。壹些基層幹部為了盡快完成上級下達的扶貧任務，只註重眼前利益和短期回報，不顧長遠發展，不把扶貧項目當成脫貧攻堅？關鍵環節？要落實，存在應付、交叉作業等不正確心態，導致扶貧工作中出現重項目、重項目的現象，直接導致扶貧資金使用效率低下甚至無效，扶貧項目無法產生應有的效益。
(2)扶貧政策不明確，實施效果打折扣。在扶貧初期，政策不明確，不具體。基層什麽時候落實扶貧政策？摸著石頭過河？往往實施後才發現問題，再去規範完善，造成了扶貧資源的浪費。
(三)懶政思想，執行？精度？形式而已。扶貧工作現場多，根據貧困戶條件難以認定農村農戶，特別是外出務工人員收入難以確定，財產核實復雜。壹些鎮村幹部在精準識別過程中無法了解貧困家庭的實際情況，所以采取？壹刀切？結果是條件較好的家庭被納入貧困戶和低保戶，該納入的沒有納入。
(四)大量扶貧權限下放，村幹部的權力？自由？太大了。貧困戶申請的具體情況基本由村幹部決定，申請、受理、調查、審核、鑒定、發放等很多環節都由村幹部直接操作。壹些村幹部把貧困戶指標當成壹種權力資本，用來提高個人威望，謀取私利，忽視了自己作為村裏扶貧負責人的責任。
(5)相關部門和單位責任落實不到位，主動意識不強。鄉鎮街道黨委、政府和主管部門對自己的監督管理責任想得少，沒有實？內心深處？、入戶調查、走訪核實不頻繁，缺乏事後檢查評估，導致工作中的問題不能及時解決和糾正。
(六)信息公開滯後，監督機制不健全。壹是扶貧資金使用、工程建設、物資發放等信息更新不及時，公開不全面。二是無法形成有效的監督制約合力。三是農村會計業務能力不強，缺乏相關專業知識，不能及時發現會計核算中的問題。
三、對策和建議
(壹)提高思想認識，強化相關部門主體責任。要進壹步提高對精準扶貧、精準脫貧的認識，做到嗎？真的扶貧？。相關職能部門要各司其職，相互配合。區鎮兩級要加強政策解讀和引導，引導基層落實扶貧政策，少走彎路；村民應當摸清、核實村民家庭收入情況，為落實扶貧政策提供真實數據，積極配合扶貧辦、民政等職能部門開展扶貧相關工作。
(二)加強扶貧資金監管，提高資金使用效率。要高度重視扶貧資金管理，集中各類扶貧資金，根據扶貧項目需要，科學制定資金分配方案，堅持專款專用原則，規劃好、使用好扶貧資金。加強管理、財政、審計等部門的監督，建立扶貧資金管理使用臺賬，對上級、行業部門撥付的扶貧資金和社會捐贈的扶貧資金分別管理、統籌、使用？三子？監管平臺統壹集中。
(3)完善制度，形成扶貧長效機制。建立健全陽光扶貧監督機制。通過村務公示欄定期全面宣傳扶貧工作。註重充分發揮村民監事會和村紀檢委員的作用，全面監督貧困戶、低保戶入還款、扶貧項目立項、實施、經營等工作。，以防止照顧親友、違紀違規的行為。嚴肅查處扶貧領域違法違規行為，做到查處壹起、通報曝光壹起，倒逼扶貧責任落實，切實讓上級扶貧政策在基層落地生根。(蘭山區紀委監委)