================================================================
A.違反誠信合同(合同)
第壹，我們根據陪審團的意見默認了合同的誠實和公平。
起初強調承擔原告唯壹權益的合同是花旗違約；原告駁回了他們的投訴，因為貸款協議有明確的時間限制。
原告的請求是從目前花旗集團從6月1989 11起扣押信貸資金的情況來懲罰公平市場交易中的誠實經營和欺詐行為，違反了默契，忽視了收支平衡。陪審團明確同意，在對方違反默契，堅持誠信經營的情況下，從資產質量比貸款授予的890萬美元貸款總額中，判給原告90萬美元。
齊歡集團現在強調，判決必須推翻，因為他們違反誠信經營和市場交易的原則在合同中默許並沒有違法，違約的原因是對方(指原告)違反了核實營業所得稅支出的合同條款。
原告對花旗集團的說法提出異議，有充分證據證明指出違約是錯誤的，是源於誠信經營的不良指責。原告在這個問題上的推測有誤，無論是否誠信經營，對方關於合同中明確約定的借款期限的反駁，對陪審團來說都是證據。
(的確，爭論的問題是關於陪審團根據註9給出的指示。然而，我們想結束這場爭論。花旗集團要求我們用法律來檢查，但當我們決定指出貸款資金時，花旗集團是否有義務誠信經營。
本來事實確鑿，不容置疑。此外，沒有必要爭論貸款協議的確切期限。這些情況並不表明花旗集團的解釋有任何強有力的證據，我們決心獨自承擔合同的每壹個細節。
我們要解釋的是，我們認為要求花旗集團制定客觀合理的財務計劃，並下定決心審查收支情況，他們有義務主動兌現誠信經營的原則。當然，以這種方式實現誠實經營和公平市場交易原則的權利，長期以來被強加在每壹個契約上，被壹些權利所壓制，但另壹部分接受契約的合作者正在受到侵害，所以我們應該知道如何保護自己的利益。
(沃勒訴卡車Ins。Exchange，Inc .(1995)11 Cal . 4th 1，36 [44 Cal .Rptr.2d 370，900 P.2d 619]。)
==================================================================
兩個小時，真的...................................