自由貿易會增加總收入，但每個人的相對收入是不同的，即自由貿易本質上帶來了贏家和輸家。雖然理論上，把贏家的壹部分錢轉給輸家，大家都能過得更好，但現實中，這種補償機制很難實現。我們應該向富人征稅嗎？資本會環遊世界！
全球化和自由貿易註定會帶來輸家和贏家。當失敗者沒有得到足夠的照顧時，他們會要求下車，這導致了反全球化的聲音。不要以為全球化不會倒退。凱恩斯在《和平的經濟後果》壹書中描述了壹戰前英國人的生活，當時資本和人口都在很大程度上全球化了，甚至比現在還全球化。
大衛·李嘉圖在其代表作《政治經濟學和稅收原理》中提出了比較優勢理論。根據這壹理論，國際貿易的基礎是生產技術的相對差異(不是絕對差異)和由此產生的相對成本差異。每個國家都應該按照“兩個優勢取之最大，兩個劣勢取之最小”的原則，集中力量生產和出口自己具有“比較優勢”的產品，進口自己具有“比較劣勢”的產品。比較優勢理論在更廣泛的基礎上解釋了貿易和貿易收益的基礎。
A國很強大，擅長生產各種產品。B國壹般，什麽都生產不好。但這兩個國家只生產兩種產品，紙巾和抗癌藥。A國最好的選擇不是兩者都生產，而是集中精力生產抗癌藥，因為它生產抗癌藥的比較優勢更大，B國雖然不行，但生產紙巾的劣勢相對更小，生產紙巾就是它的比較優勢。
貿易-——& gt；專業化->效率提升->更多更好的產品
假設:美國從中國進口鞋子。
事實:資本可以在世界範圍內流動，全世界的資本很容易聯合起來，但是勞動力卻很難遷移。
顯而易見的好處:中國鞋出口企業+美國消費者。
明顯的損害:美國鞋制造商
還要進壹步考慮美國政府對當地就業率的保護和工會的反對(其實也是這樣)。將會有資本在中國投資建廠，雇傭中國工人生產鞋子並銷往美國。如果鞋子賣得好，更多的生產將在中國進行，從中國其他類似企業吸收更多的資本和工人，其他類似企業生產的產品價格就會提高。
利益:中國工人+中國出口企業的資本家+在中國投資建廠的美國資本家+美國消費者+低價獲得失業工人的企業。
損害:美國工人+美國生產鞋子的資本家+中國其他同類企業的資本家+購買同類企業產品的消費者。
當矛盾積累到壹定程度
美國生產鞋子的資本家是->；跑到華盛頓抗議
中國其他同類企業的資本家->；跑到北京投訴
如果壹個政府願意幫忙，就會設置壹些門檻。
直接提高中國鞋的進口關稅->關稅壁壘
提高中國鞋的質檢標準等。->非關稅壁壘
贏家中，有不同的出路。美國減少中國鞋的進口，在中國投資建廠的美國資本家可以把鞋賣到世界其他地方；廣大消費者是最大的受益群體，也是最無能的受益群體。政府提高關稅，他們不會抗議，只會選擇別的鞋。
這樣輸家聯合起來，贏家各有所圖，政府很有可能出臺貿易保護政策。經濟學家帕累托說，貿易保護主義讓少數人獲得了巨大的利益，但只給大多數人造成了很小的損失。
除了要學會區分利益集團，還要看他們是否人數眾多，力量團結，與其他利益集團結盟。
當然，也有勢均力敵的贏家和輸家。最後，贏家和輸家都得討好政府，政府卻無能為力。他們示好的目的是阻止他們的對手幫助政府。
作為壹名工科生，我第壹次對經濟、金融、社會產生興趣是在看了《東方華爾街》第壹季之後。五集內容波瀾壯闊，98金融風暴，08金融海嘯，以及剛剛過去的歐債危機都在其中有所體現。
在第壹集中，杭煒展示了如何在小地方收割散戶，推高股價:杭煒故意向外界傳播“內幕消息”，從公司秘書到基金經理，再到券商，再到公眾。壹個故意留下的小紙條，幾個電話，幾個假新聞，壹個基金，半天就能輕松把壹支股票炒成燙手山芋。葉報乙站在西西弗斯的畫前，暗示要理解經濟，首先要理解周期(關於經濟周期，推薦大家看Ridario的30分鐘視頻，經濟機器是如何運轉的)。葉報乙常說:大家都輸了，輸的人制定新的規則。值得深思。
也許，每個人都不是理性的人？也許根本就沒有自由市場這回事？
分享壹些我覺得很有用的話。