市場經濟的壹體化和自由化都是適應這個市場的！
1.美聯儲控制利率。
是的，美聯儲可以改變其聯邦基金利率-銀行間隔夜拆借利率，這些利率的變化將影響公司貸款和消費者貸款的短期利率。然而，各種長期利率，如10年期美國國債或30年期抵押貸款的利率，都取決於資本市場，並隨著時間的推移受到通脹趨勢、政府預算赤字以及整體資金需求和供應的影響。
最近，當美聯儲開始實施其第二輪“量化寬松”貨幣政策——通過向美國經濟註入更多資金並試圖降低長期利率——其影響力的局限性暴露無遺。在6月5438+065438+10月計劃推出前的幾周，這些長期利率確實有所下降，但很快又開始大幅上升。原因是什麽？
首先，經濟走強的跡象促使許多分析師提高了對今年經濟增長的預期，這意味著對資金的需求也將增加——對資金的更大需求將轉化為更高的利率。其次，白宮與國會領袖在5438年6月+2月達成的減稅協議將增加政府今年的債務，從而增加資金需求。最後，壹些投資者擔心，隨著美國經濟恢復上行趨勢，美聯儲的“量化寬松”計劃可能導致通脹率上升，從而可能導致利率上升。
低利率將持續下去。
事實並非如此。利率將繼續上升，這不僅僅是因為壹旦經濟加速，美聯儲最終將提高短期利率。我們最近的研究表明，隨著新興市場開始掀起歷史上最大的建築熱潮之壹，全球資本需求正在迅速上升。發展中國家，特別是中國的快速經濟增長和城市化，刺激了對住房、道路、港口、供水和電力系統、機械和設備的需求。到2030年，全球年投資需求可能從目前的11萬億美元增長到24萬億美元。
與此同時，全球儲蓄不太可能像以前那樣快速增長，因為世界各國需要在養老金、醫療保健和老齡人口的其他需求上花更多的錢。有預測稱，到2030年，全球儲蓄與投資需求的缺口將高達2.4萬億美元。此外，根據定義，儲蓄和投資必須相等，這壹資金缺口將推高利率。
美國決策者應該保持低利率，讓消費者花更多的錢，刺激美國經濟增長。與不久前的信貸泡沫相比，現在美國家庭的儲蓄率更高了；2010個人儲蓄率從2007年的2%上升到近6%。這不僅有助於人們為退休存錢，也有利於美國經濟的長期健康發展:更高的國民儲蓄率有助於為國家投資籌集更多資金。如果需要任何改變，政策制定者應該鼓勵消費者增加儲蓄。
然而，更多的個人儲蓄會抑制經濟增長嗎？如果企業和政府增加投資，擴大國家生產能力，生產和提供更多更好的產品和服務，就不會抑制經濟增長。過去，我們的投資太少，尤其是在基礎設施方面。根據美國土木工程師學會的估計，在未來五年內，除了我們目前每年4000億美元的投資外，美國還需要在交通、供水、能源、學校、廢物處理和公共公園建設方面投資2.2萬億美元，以更新國內落後和老化的基礎設施，並幫助滿足日益增長的需求。
這些不同類型的投資將為經濟增長提供額外的動力，並抵消消費者支出收入的下降。現在是開始這麽做的恰當時機，盡管利率仍接近歷史最低水平。
4.為了支持房地產市場和美國經濟，有必要保留抵押貸款利息的稅收減免。
幾乎沒必要。降低抵押貸款利息將受到業主、房地產中介和貸款機構的歡迎，但其更廣泛的經濟效益存在爭議。
根據現行法律，美國納稅人最多可以減少他們第壹套房子和第二套房子的抵押貸款債務利息654.38+0萬美元，他們還可以減少房屋凈值貸款的利息654.38+0萬美元。因此，該法律降低了擁有房屋的成本，並形成了壹種激勵機制，促使人們承擔額外的抵押貸款債務——刺激房地產和金融業的增長，增加消費者支出。
然而，這些收益同時也是有代價的:這種利息減免減少了聯邦政府的收入(預計201年減少1104億美元)，從而增加了預算赤字。它還鼓勵美國家庭承擔比沒有救濟時更多的債務，從而助長了最終導致金融危機的房地產市場泡沫。與之形成鮮明對比的是，加拿大並沒有實行這種住房抵押貸款減免稅收的政策，但其住房市場更健康，杠桿率更低，避免了美國式的大繁榮和大蕭條的大起大落。奧巴馬總統的財政委員會建議，應該嚴格限制抵押貸款利息減免，這是朝著正確方向邁出的壹步。
提高利率對美國經濟沒有好處。
其實從很多方面來說，相對於近幾年極低的利率，適當加息會對美國經濟更有利。更高的利率將有利於儲戶(尤其是退休人員和養老基金)，從而鼓勵家庭增加儲蓄。
更高的利率還將限制金融泡沫的出現，抑制投機性和過度杠桿化的投資，鼓勵更多能有效提高潛在經濟增長率的投資，如擴大國家寬帶網絡，開發新的綠色技術，改造落後和老化的基礎設施。
更高的利率還會讓企業高管更加關註其資本投入的回報，時刻提醒他們確保自己花的每壹分錢都能獲得更多的收益。這可以提高整個國家的生產率，而提高生產率是隨著時間的推移不斷提高人民生活水平的關鍵。