對壹個事物的評價，常常要涉及多個因素或者多個指標。具體過程是將評價目標看成是由多種因素組成的模糊集合（稱為因素集X），再設定這些因素所能選取的評審等級，組成評語的模糊集合（稱為評判集Y），分別求出各單壹因素對各個評審等級的歸屬程度（稱為模糊矩陣），然後根據各個因素在評價目標中的權重分配，通過計算（稱為模糊矩陣合成），求出評價的定量解值。上述過程即為模糊綜合評判。
壹般的評判問題往往涉及多個因素，特別是在經濟工作中，對象的各因素之間普遍存在著模糊關系，因此，人們在思維中把握對象時總要充分考慮各種因素及其對事物自身類屬、性態的影響，在整體權衡中做出綜合評判，這就是模糊綜合評判。就拿商品房來說，壹套住房是否為顧客喜歡，往往涉及好多因素，如地段、樣式、樓層、價格和舒適度等。如何評價住房的優劣，就是個模糊綜合評判問題。下面就以評判某套商品房為例說明模糊綜合評判方法。
設X=房屋地段（x1），樣式構造（x2），價格（x3）， Y=很歡迎（y1），比較歡迎（y2），不太歡迎（y3），不歡迎（y4）先做單因素評價。假如單就房屋地段考慮，請壹些專門人員進行評價，有50%的人認為很歡迎，有40%的人認為比較歡迎，有10%的人認為不太歡迎，則對房屋地段的評價為：（0.5，0.4，0.1，0）
又假設對樣式構造來說，評價為：（0.4，0.3，0.2，0.1）
而對價格所做的評價為：（0，0.1，0.3，0.6）
這就構成單因素評價的模糊矩陣，用R表示。
不同的顧客由於職業、性別、年齡、愛好、經濟狀況不同，對商品房的三個因素給與的權數也不同，要進行綜合評價還必須加入權重系數。假如有壹類顧客買商品房時主要的要求是房屋地段好，樣式構造較差不要緊，價格比較便宜，則有：
A = ( 0.5, 0.2, 0.3 )
這就是此類顧客對服裝評價的三個權數分配，即房屋地段的權數為0.5，樣式構造的權數為0.2，價格的權數為0.3。由綜合評判可得，這類顧客對商品房的評價結果為：
B=A·R (0.5, 0.4, 0.3, 0.3) (註：AR 表示兩個模糊集的合成運算，具體算法略)
再做歸壹化處理，即各項除以1.5，得：（0.33，0.27，0.20，0.20）
這壹結果表明，33%的人認為這套商品房很受歡迎，27%的人認為比較受歡迎，20%的人認為不太受歡迎，20%的人認為很不受歡迎。也就是說，就整體來說有壹半以上的人對這套商品房的設計是很受歡迎或比較受歡迎的，因此這套商品房的設計比較成功。
從上例可以說明，人的認識的綜合評判活動，是對各個單獨因素的模糊分析和對各個因素的整體的模糊綜合的辯證運動過程，它體現出模糊分析和模糊綜合的互相依存和互相轉化，也體現了對事物進行的多角度、多側面、多因素、多值、多測度的立體思維考察。所以，模糊多屬性決策分析的理論、方法及其應用研究，不僅對管理科學、技術經濟理論與應用的發展具有重大的理論意義，而且對解決許多復雜的實際決策問題也有特別重要的現實意義。
在過去的10多年中，中國和印度兩國經濟高速增長，這正在改變著世界經濟的格局，並引起世界各國的極大關註。中印兩個文明古國在長期停滯後重新實現經濟增長，證明了市場化對經濟發展的作用，為世界經濟的增長提供了動力，有利於世界消除貧困、控制人口，因而有著多方面的世界意義。
在這種情況下，中國和印度的經濟增長模式受到了廣泛的關註，相似的原理和諸多不同的外界因素改變著兩國的經濟發展方式，為兩國帶了了不同的市場與未來。
關鍵詞：中國經濟增長模式、印度經濟增長模式、經濟增長率、當我們把目光投向近年的亞洲經濟版圖，中國和印度的經濟增長無疑是其中的壹抹亮色。中國與印度既是鄰國，又是世界人口大國，兩國國情有很多***同之處，經濟增長的模式上也有種種相似以及諸多不同。
在過去的10多年中，中國和印度兩國經濟高速增長，目前已是全球經濟增長最快的兩個國家，而這樣快速的增長正在改變著世界經濟的格局，並引起世界各國的極大關註，從而引發了中國與印度熱。
如果說印度崛起的原因是自然而然的和自由化的改革政策，那麽中國經濟增長則得益於政府深思熟慮的結果。
壹、中國與印度崛起的世界意義中國與印度所在的亞洲曾經是非常富庶的地方，直到19世紀之前，中國比歐洲或者亞洲任何壹個國家都要強大，在1820年時，中國的GDP 比西歐及其衍生國家的總和還要高出將近30%。在西方國家進行殖民擴張以前，印度是後來成為西方殖民地國家中唯壹的工業品出口國，即使到了英國對印度進行殖民地統治以後的壹段時間裏，印度的工業規模仍然要比其他任何壹個歐洲殖民地的工業規模都要大。但是，隨著西方對印度的殖民，以及對中國的殖民滲透，本來就已處在停滯狀態的中印兩國經濟更是出現了歷史性的大逆轉。在此後的100多年時間裏，中國與印度，以及這兩個大國所在的亞洲很快就成為世界上最為貧困的地區，而且大部分貧困人口恰好集中在中國與印度這兩個人口規模極其巨大的國家裏。亞洲的復興是從二十世紀五十年代開始的，但是走出亞洲經濟復興第壹步的並不是中國和印度，而是日本。這是因為中國與印度在爭得民族獨立與解放之後，選擇了被事實證明是缺乏效率的"計劃經濟體制"，結果未能實現有效的經濟增長，從而也就不能有效地解決多個世紀積累起來的貧困。但是，當日本於20世紀70年代成功實現對歐洲的趕超，以及隨之而來的東亞"四小龍"的經濟起飛，給中國以巨大的沖擊。中國在經過審慎的思考以後，在1979年以後毅然決然地走上了向市場經濟轉型的道路，從而創造了令世人震驚的中國經濟奇跡。面對中國的經濟奇跡，印度最終也在1992年開始了向市場經濟的轉型，結果，在進行轉型後的10多年時間裏，也發生了在印度歷史上從來沒有過的經濟增長。中國與印度的崛起為解決世界性的貧困問題提供了新的希望。只有經濟增長才能有效地減少和消滅貧困，即財富的創造是解決貧困問題的關鍵性因素，而分配至多只能解決公平問題，絕對不能解決貧困問題。自1979年改革開放以來，中國使大致 4億左右的貧困人口脫貧。印度在剛開始改革時，貧困人口占全國總人口的36%，改革僅 8 年，其貧困人口占全國總人口的比例就下降了八個百分點，平均每年降低壹個百分點。 中國和印度的崛起有助於減少和消除世界性的貧困，為世界經濟帶來新的增長動力。它們都是 “人口年輕”國家，可以為世界帶來巨大的紅利；它們擁有強大的低成本制造能力，可以讓世界在實現經濟高速增長的同時而不通貨膨脹；從長期來看，它們將為世界創造壹個規模空前巨大的新興市場。
二、中國和印度相似又不同的發展模式 1、中國模式：當中國經濟在20世紀80年代以閃電般的速度起飛，並且成為全球經濟強國時，全世界從最初對中國的不信任逐漸轉為由衷的欽佩。中國的國內生產總值主要以制造業拉動，增長率在2006年達到11%後，又在2007年增至12%。中國依靠巨大的國內儲備資金大力開展基礎設施建設，同時吸收大量外資在中國建立工廠，引進所需的國外專業技術。改革開放後30年的中國經濟發展模式，是以否定計劃經濟的弊端為發端，以市場經濟為價值取向和依靠市場調節自發優化資源配置為理論根據而設計和安排的經濟模式。是以市場經濟為價值取向、以地方分權為行政運作、從農村分田單幹起步、公有經濟民營化、使壹部分人先富起來的經濟模式。從總體上說，這是壹種市場經濟模式，由於它具有市場經濟體制的壹般優越性，從而為中國經濟帶來了活力。 2、印度模式： 記得家人出差到印度，回來後形容對那裏的“落後”印象深刻。簡陋的基礎設施、堵塞的交通、滿街低檔國產車、大城市的貧民窟、隨處可見的乞丐，作為孟買壹景的多比哈特露天洗衣場……都給人以壹種“窮國”的強烈觀感，跟中國沿海城市熱火朝天的市政建設比起來相形見絀。然而，人們往往沒有看到的是印度發展的潛力及其增長模式的可持續性，隨處可見的IT公司招牌掛滿大街小巷，迅速發展的服務行業……自1980年到2002年，印度的經濟增長率保持在6%，到2002年至2006年，其增長率穩步上升到7.5%。2006年以後的經濟增長率突破8%。在過去的20多年中，中產階級的規模翻了4倍，達到2.5億人。印度的經濟起步落後於中國大約10年，它的崛起之所以令人關註，並不是因為這是新的現象，而是因為它的發展模式非常特殊。其崛起主要依靠西方工作崗位的地域性轉移。同時印度迅速造就了壹批世界級的知識密集型企業以高科技為先導的服務業優先，所屬行業包括軟件業、IT業和制藥業。這些行業在發展過程中很少得到政府的資助，卻有力地推動了經濟的發展。印度采取的戰略跟其他亞洲國家不同，它並不依賴於出口勞動密集型的、價格低廉的工業產品，而更依靠國內市場以內需為主拉動消費，他們重消費而非投資，重服務業而非制造業，重高新技術產業而非技術含量低的工業，自下而上的市場主導的經濟運作。這種方式意味著印度的經濟在很大程度上可以避免受到全球經濟疲軟的沖擊，從而表現出很強的韌勁。以消費為主導的發展模式有利於人民生活的普遍提高，印度的貧富差距比其他發展中國家都要小。而且，30%至40%的國民生產總值來自於生產力的增長，而不是資本或勞動力的增加。 3、中國經濟增長率和印度經濟增長率（圖） 4、中國和印度經濟增長模式的比較：如果說世界上有壹個國家對中國來說最有可比性的話，那就是印度，因為兩個國家的很多稟賦都比較相似。由於制度環境和初始條件不同，中印兩國的發展模式也不同，這表現在市場化路徑、開放模式和增長道路的差異。中國和印度走向市場化的道路不同，由於中國與印度的國情不同，中國和印度走向市場化的道路存在著很大差異。中國在改革開放以前實行的是以公有制為基本制度的計劃經濟，而印度在其改革開放以前所實行的則是以私有制為基本制度的計劃經濟，這種制度上的根本差異導致了這兩個國家在向市場經濟轉型時，必須要選擇不同的改革道路。對於中國而言，要想完成從計劃經濟向市場經濟的轉型，首要的任務便是進行所有制的改革。對於印度來說，其通向市場化的道路就是放松政府管制、大力推進經濟自由化與貿易自由化就可以了。但不管中國和印度在走向市場化的過程中所采取的方法有多大的不同，中國和印度的改革在有壹點上卻是非常相似的，那就是兩國都謹慎地采取了漸進改革的方式，從而避免了那種發生在前蘇聯和中東歐計劃經濟國家轉型過程中的社會動亂，以及因為社會動亂而造成的經濟衰退。中國和印度對外開放的模式不同，這兩個國家也存在著相當顯著的差別。就中國而言，對外開放的主要方式是出口導向和引進外資，而印度的對外開放則采取了對外投資與自由貿易的方式。中國與印度的經濟增長道路不同，中國是沿著從農業到制造業，再到服務業的發展道路循序漸進的，而印度則部分地采取後壹種經濟增長的道路，把更多的註意力集中到了服務業的發展上。
三、中國和印度經濟增長的未來和所需面對的挑戰為了實現經濟的持續發展，中印兩國都面臨著挑戰。兩國***同的問題是堅持通過創造財富來消滅貧困而不要搞平均主義。中國還需要深化以農民土地所有權、國有企業所有權和私人財產所有權為重點的產權改革，印度則需要改革其限制社會流動、壓抑經濟活力和削弱人力資本投資的種姓制度。印度與我國相比在經濟增長中的優勢：開放程度比中國高得多，與世界各主要大國關系較好，外部壓力較小，精英教育已見成效，印度社會精英階層整體素質比中國高得多。而印度的劣勢是：宗教矛盾日益突出，社會動蕩，恐怖事件時有發生，這些都極大地打擊了外國投資，由於市場過度開放，對本民族工業造成很大沖擊，有些領域經濟命脈把持在外國資本家手裏，壹些基礎設施建設很差，已經嚴重束縛了印度經濟的發展。印度總理曼莫漢·辛格說：“只要政策對癥下藥，經濟成就是會持續下去的，從而相應提高亞洲區內人民的生活水平，這也即代表著全球近半的人口，生活素質得到改善。” 辛格還指出，當前全球經濟面對的最大挑戰，仍是在如何復蘇這個問題上。即使亞洲國家並沒有受不良證券的拖累，但區內國家多倚靠全球貿易支撐經濟，經濟變差，需求大減，波及出口貿易。“對中國、印度、印尼這些著重內需的國家來說，外來經濟環境不景氣，對其沖擊不會很大，但對於倚賴出口的經濟體來說，影響卻甚大。”但辛格補充說：“如今，亞太區經濟陸續轉佳，截至去年年底，亞洲多數國家的出口更已重回經濟危機發生前的水平，當中還包括曾遭受最嚴重打擊的國家。”依據2010年壹季度的增長率來看，短期內中、印兩國的經濟發展走向還是會加速前進的。
全中國有多少能夠發表經濟學論文的刊物？數百種，甚至上千種？反正是多如牛毛。中國社會科學院和各地的社科院、許多大學的經濟學院、壹些國家機關、金融機構等等都有自己的刊物，這還不算也刊登理論文章的報紙。應該說，最近20年來，中國的經濟學和經濟學期刊都有了很大的進步，但是，我們還要看到，存在的問題仍然不少：
（1）綜合性的期刊太多，專業性的期刊太少。在國外，除了為數不多的幾本綜合性經濟學期刊之外，具有國際性聲譽的主要是各種專業性期刊，比如金融有《金融學》雜誌，比較經濟學有《比較經濟學》雜誌等。國內的各個經濟學期刊並沒有明確的專業分工，內容重疊，使得讀者想要了解壹個領域的最新進展往往無從入手。
（2）對刊物的評價缺乏科學標準。目前流行的刊物分類方法是根據刊物主辦單位的級別進行評級，或是根據國家有關行政單位的評比，這使得學術期刊的評級缺乏學術界公認的科學標準。
學術期刊多而質量參差不齊，對於研究人員和學生發表論文來說，既是壹件好事，也是壹件壞事。說它是好事是因為從目前的情況來看，壹個聰明的研究生隨隨便便挑幾份刊物，登數十篇論文，根本就不是件難事。說它是壞事，是因為發表論文如此容易，會很容易地毀掉剛出道的學子，讓他們覺得科學研究原來是這樣壹件稀松平常的事情。所以，我的建議是青年學子們在投稿的時候壹定要確立自己的目標，就是不滿足於在平庸雜誌上發表論文的數量，而壹定要登上好的經濟學刊物的“大雅之堂”。
那麽，什麽是好的經濟學刊物？學術期刊上的論文往往充斥著難懂的術語、復雜的推理和煩瑣的數據，很難讓普通讀者讀懂，並因此會讓門外漢感到“高山仰止”、“陽春白雪”。事實上，學術期刊與大眾媒體的功能是不同的。大眾媒體面向的是普通公眾，讀者只需要受過中級的教育程度並有基本的理解力，但不必要受過某個學科的專門訓練。學術期刊的作者和讀者基本上局限在壹個狹窄的小圈子裏，即受過某個學科的訓練並且仍然在從事這個學科的研究和教學的人員。大眾媒體上的文章是為了影響讀者，而學術期刊上的論文是為了同行交流。所以，如果用所傳遞的信息量或是思想的深刻程度來衡量文章的質量，學術期刊上的論文並不壹定要比大眾媒體上的文章質量更高。比如《經濟學人》、《商業周刊》在專業經濟學家那裏贏得了很高的榮譽，不少壹流的經濟學家都承認他們經常從這些雜誌上找到靈感，而在國際關系領域，《外交》雜誌的水平不亞於任何壹份最好的學術期刊，但是這些雜誌並不能被稱為學術期刊。在《經濟學人》或是《外交》上發表文章能夠提高作者的知名度但對他在大學裏評職稱卻是壹點也幫不上忙。衡量學術期刊的標準首先不在於其內容而在於其形式。
經濟學論文發表期刊主要有(排名不分先後順序)：《管理世界》《數量經濟技術經濟研究》《地域研究與開發改革》《經濟理論與經濟管理》《開發研究》《上海經濟研究》《宏觀經濟研究》《長江流域資源與環境》《經濟研究參考》《生產力研究》《城市問題》《城市發展研究》《中國經濟史研究》《資源科學》《中國人力資源開發》《經濟體制改革》《經濟問題探索》《資源、產業（改名為：資源與產業）》《中國經濟問題》《南方經濟》《現代城市研究》《消費經濟》《生態經濟》《經濟數學》《中國流通經濟》《開放導報》《特區經濟》《現代經濟探討》《宏觀經濟管理》《運籌與管理》《改革與戰略》《技術經濟與管理研究》《中國經貿導刊》等。[2]
經濟學論文是對經濟學領域的研究成果做出的的結論性總結，是對社會經濟現象深入分析的結果。
壹、選題結構特點
1. 選題
選題應該能夠解釋關系較多人利益的現實活動，如用激勵理論研究中國農業問題。解釋範圍太狹隘的選題寫作意義也不大，但可以作為小品文，如研究清華北大占位問題。
2. 內容
利用簡單而深刻的經濟學模型表達自己的觀點，並利用分析證明自己的觀點。
內容的好壞主要取決於：(1)用同行通用的規範經濟學方法分析問題;(2)語言清晰準確表達要表達的意思;(3)模型對現實的解釋能力。
3. 寫作形式
形式規範，內容才能規範。如必須有理論綜述部分，就要求確實要了解該領域目前的研究進度。必須有模型的假設，就必須設計出有意義的假設。必須有規範的實證檢驗，就不能隨便羅列壹些數據，而必須找到確實能夠支持自己論點的證據。
二、寫作思維方式
壹切從利益最大化角度分析，構造現實主體的利潤函數和約束條件，以求最大化詮釋。
三、理論模型分析
1. 基礎理論，包括理論綜述、現實意義。
例如：具體鉆研某壹特定領域。
2. 模型，包括假設、界定函數式、求解均衡解、模型的推廣。
例如：《高級微觀經濟學》、《高級宏觀經濟學》、《博弈論》。
3. 實證分析，例如：《計量經濟學》。[3]