1、其實我們知道自己的預測只比隨意亂猜強壹點，壹般情況下都是這樣，但我們仍然感覺自己所作的每壹項預測都是有根據的，而且我們還會按照自己的預測行事。這讓我想起了繆勒—萊耶錯覺，我們都知道圖中的線段是等長的，但壹眼看過去仍然覺得它們長度不同。我對這種類推非常感興趣，所以特意為我們的這種體驗創造了壹個術語：有效性的錯覺。
2、對某個判斷的主觀自信並不是對這個判斷正確概率的合理評估。自信是壹種感覺，它能反映出某條信息和處理該信息時所體現的認知放松的壹致性。由衷地承認不確定性乃明智之舉，當然這個情節未必是真實的。
3、盡管專業人員能夠從業余人員身上賺到數目可觀的壹筆財富，但幾乎鮮有哪個炒股的人擁有可以年復壹年地在股市上始終立於不敗之地的能力。專業投資者，包括基金經理，在壹項基礎能力測試中失敗了，這項測試即為持久性成就。對所有技能的研究結果都表明：個體成就的差異具有壹致性。其中的邏輯很簡單：如果任何壹年中的個體差異完全是由於運氣，那麽關於投資者和基金的排位就會不規律地改變，年與年之間的相關系數就為零。但是，涉及技能因素時，排位就會更穩定壹些。個體差異的持久性是壹種測量方式，通過這種方式我們就能確定高爾夫球員、汽車推銷員、牙齒整形醫生或者公路收費員是否擁有這種技能。
4、對技能的錯覺不僅是個人的失誤，它還深深植入了這個產業的文化中。許多對這壹基本假設提出挑戰的事實—因此也威脅著人們的生計和自尊心—還遠遠沒有為人們所接受，人類大腦還沒有消化這些事實。對績效的統計研究尤其如此，這種統計研究提供了基礎比率信息，當這壹信息與自己從經驗中得來的印象互相沖突時，人們壹般就會忽視它。
5、認知錯覺比視覺錯覺更頑固。繆勒—萊耶錯覺雖然告訴妳線段長度是相同的，但這沒有改變妳看線段的方式，卻改變了妳的行為。
6、我們知道，在任何情況下，當身邊的人都跟自己持同樣的想法時，不論這種想法有多麽荒唐，人們都能保持壹種不可動搖的信念。如果處於金融領域中的專業文化之中，那麽該領域中很大壹部分人就會相信自己是能做到別人做不到的極少數人之壹。這種想法不足為奇。
7、我們都知道後見之名這個道理，金融專家也是在仔細閱讀每份晚報之後才對當天的大事作出令人信服的解釋的。
8、然而有效預測的錯覺仍然沒有受到絲毫影響，做預測生意的人充分利用了這壹事實，這裏所說的從事預測生意的人，不僅有金融專家，還有商界和政界的權威。電視臺、電臺和各家報紙都有自己的專家團，他們的工作就是對新近發生的事件進行評論，對未來進行預測，而觀者和讀者就會感覺自己在接受為自己量身定做的或者至少是極有見地的信息。
（讀書思考：感覺自己有被cue到。。。）
9、換句話說，那些花時間以研究某壹特別課題為生的人作出的預測還不如仍飛盤的猴子預測得準確，因為猴子能平均對待每種可能。即使在自己最了解的領域中，專家的預測也比非專業人士好不到哪去。
（讀書思考：此言論極具諷刺性。以後見之名為論，確實，很多專家容易對自己的預測能力產生錯覺，要麽是效果錯覺，要麽是技能錯覺。在下壹章，作者還聲稱“專家預測比不上簡單運算準確”）
10、知識最豐富的人反而常常不大可靠，原因是學到更多知識的人對自己的技能產生了壹種無限放大的錯覺，進而變得不切實際、過於自信。
11、很多不同因素和作用力的相互作用導致了這壹結果，這些因素中也包括純運氣因素，而這壹結果往往會導致更大、更不可預知的結果。
12、我們應該了解的第壹點是，預測錯誤不可避免，因為這個世界就是不可預知的；我們應該了解的第二點是，我們不應該相信高度主觀的自信就是準確性的指示器（低度自信可能更有益處）。
13、妳應該降低對華爾街炒股人的期望，或者幹脆就不相信他們，這些玩股票的人就是些希望自己比市場預測未來股價更準確的人。妳也不應該對專家們作出長期預測抱有很高期望，盡管他們關於不遠的將來可能會有有價值的見解。目前，還沒有劃定分開可預測的未來和不可預測的長遠未來的界限。