作為旁觀者，我給妳壹個答復。第壹，說從就從，不代表支持騷。打擾。有害是主觀的。妳可以看到為什麽網易新浪天天刪，天天發，留下來的是大好局面。昨天網易評論李，說文章好幾天了。二、銀行卡盜刷和谷歌的責任是什麽？百度呢？棱鏡計劃，國家機器，秘密李開復能知道嗎？中國在網上匿名發帖。第二天查水表怎麽了？第三，李開復失敗了。。。作為前微軟，蘋果谷歌高管原來是失敗者。。。或者周小平的成功，當然這可能是我太無知了；第四，美化他的祖先。這個周小平有信息嗎？當然，我沒有任何信息。當年的團委和今天的團委是壹個性質。國民黨確實腐敗，但把別人描繪成十惡不赦，證明了自己的心虛。民國比現在更腐敗更敗落，但不清楚有沒有這麽多裸官。第五，創新工場是創業孵化項目，類似於風險投資。這錢不是李的。他投資了豌豆莢(每個使用智能手機的人可能都知道)和Zhihu.com(風險投資非常有利可圖)。第六，作業本是犬儒派(暫時)。李開復認同作業本，不代表他會對自己說的壹切負責。還有仇恨。仇恨zf不要和仇恨、仇恨、國家混為壹談。毛還說他不愛蔣介石的國家。第七，李是中國公民，也是美國公民。當然，他在2011放棄了美國國籍。另外，李既不是gy也不是ld，所以國籍本身應該沒有爭議。相反，現在妳可以看到那些去哈佛和耶魯的人的父母(他們中的壹些人)是怎麽做的；第八，李有表達自己思想的權利，周不也壹樣嗎？相反，那些用納稅人的錢騙納稅人的騙子，在這裏是和自己聯系在壹起的。李克從來沒有說過畝產10萬斤，也沒有找最著名的科學家論證過。還有人說周給科普了過去的真相，沒有解釋。第九，連幽默都不懂？還有，波士頓壹基金和壹基金沒有任何關系。它們是為波士頓的受害者設立的。不知道國內有沒有專門為受害者設立的基金？每個人對紅十字會都有自己的想法。妳認為紅十字會是來自李還是來自媒體？紅十字會這麽無辜，不質疑抹黑。這就是包容！！！第十，李是臺灣人，據說和某些勢力有來往。才真旺姆先生拜訪了李，我不知道為什麽。綜上所述，警惕性總是好的，但是如果患上了迫害妄想癥，就要去醫院了。對於這種選擇性的批評和選擇性的忽視，我們不做評論，畢竟只要能證明自己的觀點就行，但是上綱上線和自己的猜測，無視事實就另當別論了。不知道周是不是學長黑？當然，最重要的是多看書(相對科學)，不要被洗腦(包括所謂的五毛和眾所周知的知識)，偏聽偏信是黑暗的，做壹個中立者也是很難的，因為兩邊都罵妳，不過話說回來，罵妳的人越多越心虛，因為文明人是不會采取這種方式的。還有壹個故事，
壹個白人天主教徒來到天堂門口，想要進去。他向守門人列舉了自己的善行，但守門人說:“可以，但妳必須能正確拼寫壹個單詞才能進去。”“哪個字？”“上帝。”“上帝啊。”“妳進去吧。”
當壹個猶太人來到天堂的大門時，他也被要求正確拼寫壹個單詞才能進入。守門人檢驗了他的詞仍然是“上帝”。這個字很簡單，所以他也拼對了，就進去了。
故事的最後，壹個黑人來到了天堂的門口，他也面臨著同樣的規則。但是門衛讓他拼寫的單詞是“捷克斯洛伐克”。妳什麽意思？也就是說，有些人在反駁妳的時候會想盡辦法找茬，然後各種數據和論文會刁難妳(這也是妳的科普，同時公眾和大眾普遍喜歡理性分析各種方式來反駁妳，雖然有點難，但是這種方式個人是好的，至少不會壹棍子打死妳，或者直接說怎麽會有妳這樣的人渣)。供妳自己參考，我覺得李根本沒必要回復，就像別人罵妳S和b壹樣，妳真的沒必要證明自己不是。妳可以參考李和方的辯論。這麽難給回復，可能是因為奶林說的話有害吧！！！