指數化證券投資基金
指數基金是代表市場理論的基金。這個可以是大公司，也可以是小公司，也可以是按行業劃分的公司，選擇很多。這是壹種被動的投資形式，它為納入股票設定規則，然後跟蹤股票，而不試圖擊敗它們。指數基金不能投資。
有興趣投資指數基金的投資者通常可以通過模仿指數而設計的同壹只基金來投資。
交易所交易基金
ETF是像證券壹樣交易的壹籃子資產。它們可以在公共交易所交易，就像普通股壹樣，而不是共同基金，共同基金只在壹天結束時定價。
* * *共同基金和ETF之間的其他差異與每個基金的相關成本有關。通常情況下，同壹只基金的股東沒有交易成本。但ETF的稅費和管理費相對較低。被動的散戶大多是根據兩者之間的成本比較，選擇同壹只指數基金，而不是ETF。另壹方面，被動的機構投資者更傾向於ETF。
與價值投資相比，理財專家認為指數基金投資是壹種相當被動的投資策略。這兩種投資都被認為是保守的長期策略。價值投資往往會吸引持之以恒、願意等待議價的投資者。低價獲得股票，增加了長期盈利的可能性。價值投資者質疑市場指數，通常會避開熱門股票，以便跑贏市場。
那麽ETF基金和指數基金有什麽區別呢？
談到與指數跟蹤相關的成本(跟蹤各自指數表現的能力)和交易，ETF和指數基金各有其特殊的優勢和劣勢。跟蹤指數所涉及的成本分為三類。直接比較ETF和指數基金如何處理這些成本，可以幫助妳在這兩種投資工具之間做出明智的決定。
首先，每日凈贖回導致指數基金的不斷再平衡，導致後續基礎基金交易中出現傭金形式的明成本和買賣價差形式的隱性成本。ETF有壹個獨特的過程，稱為物理創建/贖回(這意味著ETF份額可以創建並交換壹籃子證券)，這避免了這些交易成本。
其次看現金拖累——可以定義為持有現金應對潛在的每日凈贖回的成本——再次有利於ETF。由於上述創建/贖回實物的過程，ETF不會有這種程度的現金拖累。
第三，分紅政策是指數基金比ETF有明顯優勢的領域。指數基金會立即投資分紅，而ETF的信托性質要求其在季度內積累現金，並在季度末分配給股東。如果回到六七十年代那樣的分紅環境，那麽這個成本肯定會成為更大的問題。
非跟蹤成本也可以分為三類:管理費、股東交易成本和稅收。首先，ETF的管理費通常較低，因為基金不負責基金核算(券商會為ETF持有人承擔這些費用)。指數基金就不是這樣了。
第四，指數基金的交易成本通常為零，而ETF不是。事實上，股東的交易成本才是決定ETF是否適合投資者的最大因素。通過ETF，股東的交易成本可以分為傭金和買賣價差。ETF的流動性(在某些情況下可能很重要)將決定買賣價差。