如何評價年度喜劇大賽第四期？

在這個啞劇表演之前，特別以演講的形式介紹了愛神丘比特，暴露了知識上的缺陷，因為丘比特不是愛神，我也看到了彈幕上的吐槽。拋開這壹點，如果壹個人被最初的語言介紹蒙蔽了雙眼，他可能無法，或者需要很長時間，才能猜出這是壹個丘比特。其實上壹部作品也有這個問題。如果馬東沒有看過《空手道大師》這部作品的名字，只是看著這部作品，我絕對不會想到這是壹位空手道大師。我會以為是壹個徒手劈磚的民間高手或者是壹個想練武的機器人，反正他也不會想到空手道會這麽準。綜上所述，我覺得問題在於他的肢體語言和聲音沒有那麽準確和單調。這兩部作品中有很多相同的動作和聲音。我的直接感受是，並不是因為角色創作需要他去表演這個動作，發出這個聲音，而是因為他只知道這些動作和聲音，所以他只是把它們程式化地加入到每壹次表演中。其實說表現力不夠壹點都不好笑，之前的小醜戲也是。我沒有辦法理解為什麽我會得到這麽高的分數。這位演員在演出前特別強調，觀眾要以童心看待自己的作品。我想說，首先，他不明白這不是給孩子看的綜藝節目。他的主要觀眾和現場給他打分的人都是成年人。壹部好的小醜戲不應該通過他的表演讓這些成年人深深沈浸在這種童真的感覺中嗎？說這話的時候，他好像在說，如果妳不理解，如果妳覺得不好笑，那是因為妳童心未泯，而不是因為我的表演。無論是小醜表演還是啞劇，我覺得主要問題還是演員的表現力不足。因為缺少語言這種傳遞信息最直接的方式，這樣的表演形式對演員本身的要求非常高。可惜，在我的印象中，他們連“合格”都沒達到。我不想評論藝術形式高不高，但顯然這三部迄今為止的作品都不算“高級”。看了這些節目，我的感覺是，如果妳不是藝術形式上的小眾，這種藝術壹定是高於大眾藝術的，如果妳不是表演小眾的藝術家，那就壹定叫藝術家。喜劇和戲劇的區別在於它讓人發笑。三狗確實沒什麽藝術價值，但確實有很多人笑，甚至比很多高級作品都搞笑。三毛第壹期火爆。好笑嗎？搞笑，劇高級嗎？也許吧，但這部作品的結尾有什麽發人深省的升華嗎？我也不這麽認為。笑點和演員的素養應該是喜劇的必備要素。如果能在此基礎上通過題材的選擇和藝術表現來喚起觀眾更深層次的唱功，那麽我覺得值得更高的評分。如果壹部作品只追求藝術價值、立意深遠、超前小眾，卻不搞笑，為什麽叫喜劇？