回答這個問題時，避免:
1，不要表現得像個業余愛好者:有時候面試官可能太緊張，往往回答得很低。比如功能很好用，盈利能力很強，然後就沒有了。如果妳再問，妳不能告訴我為什麽。如果是這樣的回答，個人覺得還不如說暫時沒想清楚。至少讓人有點神秘的遐想。
2、回答過於片面:有時候我們可能還沒有系統的理解，導致我們的回答過於片面。比如只回答設計和體驗的優勢，其他壹無所知。
3，或者理想主義，畢竟每個有夢想，能表現出壹些情懷的人都是值得尊重的。
有時候我們找不到評價壹個產品好壞的線索，但是我們來看看我們是怎麽評價壹個人的。
首先，人是復雜的，我們不能只從壹兩個維度去判斷壹個人。“開寶馬的就壹定是好人嗎？”我們講的越全面，越能反映壹個事物的真實面貌。
第壹個層次，通過全面系統的回答來體現自己的專業。畢竟我不是普通用戶。如果只說體驗設計的好或者發現了壹些讓人驚喜的功能，難免會讓人覺得這只是壹個深度用戶。我們可以通過更全面的維度來描述產品，例如:
體驗:看起來是否美觀，交互體驗是否友好。
解決了什麽問題:有沒有明確的定位，解決壹個用戶的問題，而不僅僅是作秀？
與競品對比:與競品對比有沒有什麽驚喜或意想不到的功能？
盈利:是否有明確的盈利模式或盈利模式？
競爭壁壘:妳是否在行業內設立了自己的壁壘？
如果妳用壹些常規的評價維度來評價壹個人，那麽大家都會認為妳也是個門外漢，只是全面了解信息而已。
第二個層面體現了自己的深度思考和判斷。有自己的評價標準和判斷體系，讓人覺得妳是這方面的專家。
能對行業有壹些了解，比如行業內top10的產品，行業發展現狀等。
反映自己的行業判斷和商業思維，比如行業未來的發展趨勢、商業模式、競爭格局等。
產品開發背後的思考，比如這個產品為什麽能脫穎而出。背後的戰略定位、運營策略、核心價值有什麽區別？這款產品核心功能設計背後的商業思維是什麽，為什麽要提供這些功能？
這個社會有錢人讓妳羨慕，但不壹定佩服。有理想，真正為社會和人類做貢獻的人，會被人敬佩和欣賞。比如屠呦呦，鐘南山，都值得我們尊敬。
第三層次體現了壹些理想主義和情懷。產品和人壹樣，有理想，有情懷。如果我們用這個標準來評價壹個產品。可以從壹個側面反映出我們也在尋求相同的特性。
而且說真的，壹個有情懷有理想的產品，是很讓人敬佩的。而理想和情懷落到實處，我們可以從創新和社會價值來衡量。
比如支付寶，帶動了整個支付行業的變革，讓普通人享受到更好的金融服務。與傳統銀行相比，它帶來了質的變化，這是壹個偉大的創新。
比如殘疾人在線客服，體現了壹個公司對國家和社會的責任。這比擁有良好的用戶體驗和強大的盈利能力更令人欽佩和尊敬。
如果妳覺得這個內容對妳有幫助，請幫我壹個忙:
1，喜歡，讓更多人看到這個內容。