看了林生斌律師關於未籌建基金會的理由，我只想?呵呵?未免有些太牽強了。
7月9日林先生的律師回應，關於未籌建基金會的理由是，?林先生曾多次咨詢相關事項，但公益基金會的設立審批難度相當大，未能達成所願。?古話說的好?有誌者，事竟成?，已經四年了，如果真的有意願去做這個事情，又怎麽會不成。
四年了?潼臻壹生?都已經打造成了壹個品牌，林先生靠這壹品牌撈金無數，他在那段時間也可以算得上是風雲人物，如果真得想做公益基金會，怎麽可能會有難度，可能只要他說出口，政府相關部門都會幫他，難度可能是被杜撰出來的吧。
做慈善應該是拿出行動，而不能只用嘴說。
2017年事發後，林先生曾經在壹次采訪中，承諾要籌備壹個基金會，提升高層住宅防火減災水平，也表示自己的賠償款會用於?潼臻壹生?公益基金，來幫助因火災受災的人們，當時面對記者提問，林先生也肯定的回復自己會把所有賠償款用於公益基金會，四年過去了，賠償下來了，可是公益基金會呢？
林先生的律師回應是?因為籌建基金會客觀上有相當難度而未達成所願?，那問題是為什麽沒了解就輕易立下捐贈的承諾，難道在林先生看來，做慈善就是動動嘴，而不需要付諸行動嗎？詐捐是要承擔法律責任的呀！
林先生在2019年就已經拿到了賠償款，而林先生在2017年公開承諾的賠償金全部用於基金會，他履行承諾了嗎？答案是沒有，這就是詐捐行為，這就是壹種違法行為。
假設林先生的代理律師說的是事實，也無疑說明了他是個不守信的商人。
林先生的代理律師也說?林生斌沒有向他表示用賠償款捐給基金會?，但有記者的采訪及當時的報道為證，難道這林先生要反悔嗎？根據法律規定，具有救災以及扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同是不能撤銷的，也就是他不可以反悔的。
善良的我們都不願意相信林先生是詐捐，但如果壹個有誠信的人，自己當著公眾說過的話，又怎麽不去做呢，再難也都會去做，更何況，他又不是壹個人，還有團隊，有很多人幫他，也許用?永遠叫不醒壹個裝睡的人?來形容他更貼切。