做夢呢，如果真的發生了大規模斷供，銀行資產出問題，央行就開印鈔機印錢，財政部註資。保證銀行的正常運行。把問題用通脹解決。斷供的人當然是吃官司，抵押物不夠，不還錢就拍賣名下所有財產，只到收回欠款。上征信名單，生活不便，別想正規渠道找掙錢的工作，銀行系統內啥服務都沒。老賴啥樣自己去問問
如果出現大規模的房貸斷供的現象，銀行會依據章程執行。房貸斷供以後，銀行方面也會依據實際情況而做出決定，並不是說銀行立即就會將房產通過法院進行回收，中間有著較為復雜的流程。
像題主所言出現大規模房貸斷供的現象，勢必央行也會出臺相關的政策，延期、延後、減免對房貸的情況，減緩大規模房貸斷供的現象。可以想象壹下，大規模斷供的現象如果出現，勢必是經濟存在問題，或者其他不可逆的問題出現。在這種情況下，銀行也會有相對應的政策執行的，多以延期、延後貸款為主。
當然了，如果出現大規模房貸斷供，並不是市場問題，而是房貸需求者的問題。那麽，銀行就會依據相關的合同執行相關的手續。首先是聯系房貸者，了解相關的問題，銀行也有相對應辦理延期的政策。其次，如果貸款者辦理延期以後，仍舊是沒有資金償還，並且多次催貸無果。最後，銀行會通過起訴的方式起訴貸款者，然後將房產回收進行拍賣，將為償還的銀行資金償還給銀行，剩余的留給戶主。
大規模房貸斷供的現象，美國2008年時發生過，日本房產泡沫的時候也發生過，雖然 歷史 中主要經濟體均發生過。但，並不是每年都會發生，只有在經濟重大轉折時才會發生。通常，大規模房貸斷供也會伴隨著經濟衰退期、蕭條期的發生。
銀行的相關應對，還是會依據情況而判定。如果處於經濟危機、不可逆事件的情況，銀行的應對會是減緩、延期、延後房貸的方式，畢竟大規模房貸斷供，就算將房貸回收來，通過法院也是賣不掉。但處於非經濟危機、非不可逆事件的情況下，往往就會按照章程執行了。
關於購房、房貸而言，還是要適合自己，有可供長期滿足房貸的條件下選擇購房。要不然，遇到斷供還是挺麻煩的。如果遇到大規模房貸斷供，可能還有調整的存在，銀行可能延期。但要遇到個別情況，銀行會依據章程執行的。
大白話，撈幹貨！
個別斷供，銀行會按流程走，該催收催收，該法拍法拍。
全面的腰斬斷供，那銀行搞不定，沒錢了向企業抽貸，企業破產，收入減少。
由於房地產體量太大，系統風險，金融危機就可能來。看美國次貸危機就知道了，如果m2突然腰斬，只能救市，不是為了房子，是為了經濟、就業和窮人。
關鍵詞：催收，拍賣，全面 ，循環，降價，風險，體量，貸款，債務，危機，救市。
第壹，個別房子斷供，銀行會按流程處理
如果妳要問我房子出現了斷供，銀行會怎麽處理，那銀行當然有自己的流程了。
比如說剛開始時候，銀行會給妳打電話詢問情況，催促妳盡快把房貸還掉。這是比較嚴重的事情，嚴重傷害妳的征信以及妳未來貸款的可能。
而後信貸員有可能去妳的單位催債，有可能會當面跟妳談，有可能會跟妳商討這個妳的實際情況，也有可能妳會有壹些話語權，確實沒辦法就債務重組推遲。
最後呢，如果就是不還，如果確實是還不起了，那銀行也會走法律的流程，比如妳大家在網上看到的那些法拍房，很多就是這麽來的，只能被處理掉來還債，這就是為什麽銀行有的時候做抵押貸款的時候，按照評估價值的百分之七十，六十給妳，因為妳的房子不壹定能賣到那麽多錢，他要走法拍流程，成本也是非常高的。
第二，全面斷供降價，會出現壹個死循環
大家是不是覺得這樣就沒問題了？這只是針對個別微觀的情況，如果宏觀上出現了全面的斷供，那壹定是經濟遇到的大問題，特別是在我們國家，財富基本上都在房子裏，出現大面積斷供是非常可怕的事情。
妳想想，買房子很多人都是三成首付，甚至更低，但如果壹旦房價下跌五成甚至更多，就會侵害到銀行的錢，銀行沒錢了，他會怎麽辦呢？
我們以美國08年次貸危機做例子來解釋。
當時的情況就是美國的很多房子開始斷供，怎麽辦呢？壹件兒壹件兒來的時候妳還好處理，大面積的這樣，那就是到隔夜市場去拆借，也就是銀行問銀行借錢，但是如果所有的銀行都沒錢，所有的銀行都面臨斷供的情況，那妳拆借也是接不到的。
銀行放錢壹般要麽就是放給個人，要麽就是放給企業。個人身上沒錢了，就只有從企業身上抽了，企業壹般都是通過循環貸款還本付息方式來維持日常運轉的。
壹旦把他的貸款抽走，那企業瞬間就沒錢了，沒錢他就會破產，破產之後人們的收入就會變低，註意，我說的是所有或者大部分人都出現這種情況，那麽人們收入越低就越還不起房貸，房貸又繼續降。這就是所謂的泡沫破裂。
妳的收入越來越低，房價越來越低，企業破產越來越多，這像不像壹個向下的死循環，走到這壹步，如果沒有什麽好辦法，經濟可能就完蛋了， 歷史 上的29年的大蕭條，資本主義大蕭條就是這麽來的，只不過是以股票為標的。
第三，如果造成危機，大概率會救市
剛才我所說的不斷地向下循環，企業被抽貸，企業破產，收入下降，房價更下降，更沒有人還房貸，銀行更加抽貸，企業更加沒錢，更加破產，人們收入更低。
當全 社會 都出現這種死循環，金融已經對經濟造成了深度傷害的時候，沒有別的辦法，不是那妳那壹套房子銀行收不收的問題了，而是國民經濟會不會遇到崩潰。
全 社會 的錢都被抽走了，大家相當於沒有交易的媒介了，妳生產出來壹些東西想賣，沒錢買不走。
妳欠了壹屁股債，東西賣不出去妳也還不了，整個 社會 的債權債務關系變成了壹團亂麻。各種信貸，信托，小貸，基金全都面臨爆雷。
那經濟可能會重新洗牌，這個時候怎麽辦呢？只有壹個辦法，就是供應新錢，比如說降低存款準備金，比如說降低貸款利率，那麽就會有新的人願意把新錢貸出來，投入到市場裏，把債還了。拿到了新錢，又有了購買能力，這樣這個 遊戲 就繼續玩下去了。
副作用就是由於前發的是不均勻的，有錢人更容易拿到錢，更容易拿到新債，就又囤集資產。然後資產價格又上漲，相當於玩了壹個數字 遊戲 ，財富發生了搬運，貧富差距又拉大。
但是如果妳不這樣做呢，又會造成經濟的鎖死，所以這就陷入了壹個兩難的境地。
妳不救，經濟就死給妳看，妳救，貧富差距再次拉大，妳放水的效應就越來越不明顯。
唯壹的辦法只有把這兩個放兩旁，用時間換空間，提高生產效率，提升經濟質量。當然這是需要長期的艱難困苦的，那是另外壹個故事。
結論。如果是單個房子出現問題，銀行肯定會找到妳，和妳商討，也有可能滿足妳的壹些債務重組的需求，但是最終妳這個房子肯定是要還的，如果就是不還錢，銀行可能通過法拍的方式把這個房子拍賣掉，彌補他的虧損。
如果全面的斷供，那麽銀行的本錢就會受到侵蝕，銀行會從企業抽貸，整個經濟就會陷入壹個向下的死循環，收入越低，房價越降，房價越降越抽，企業貸款，企業約破產，人們收入越低，經濟可能會鎖死。
到了這壹步，金融危機，債務危機可能就爆發了，再進壹步的話會對經濟造成深度的傷害，企業可能會破產，生產能力可能化為烏有。
沒有別的辦法，人們面臨壹個兩難的選擇，要麽就放水向市場註入新錢，拉大貧富差距，要麽不管，破這個泡沫，那麽市場就會立馬死給妳看，出現長時間的蕭條和緊縮。
解決這個問題，打破這種兩難，只有提升效率，獲得技術進步。這是非常困難。