“金品”深陷訴訟。
2021 3月15日，中國裁判文書網公布的(2020)京0105財報第1611號，顯示申請人範曉婷與金品(北京)投資基金管理有限公司、北京中投榮盛投資管理中心，範曉婷向北京市朝陽區人民法院申請財產保全，請求凍結在(北京)的投資。存款不足的，查封或者扣押相當於不足部分的財產。北京市朝陽區人民法院經審查認為，範曉婷申請財產保全符合法律規定，應予準許。
前壹天的3月8日，中國裁判文書網公布了(2020)京0105財保第1577號民事裁定書。申請人陳曄向被申請人金品(北京)投資基金管理有限公司、王雪晶申請訴前財產保全，請求查封、扣押、凍結被申請人名下價值410311.11元的財產，北京市朝陽區人民法院予以準許。
3月3日，北京市密雲區人民法院也對與金品(北京)投資基金管理有限公司相關的委托理財合同糾紛案作出民事裁定，但因金品(北京)投資基金管理有限公司對管轄提出異議，案件移送北京市朝陽區人民法院審理。
此外，3月5日、3月8日、2月4日分別下發了金品(北京)投資基金管理有限公司、金品(北京)投資基金管理有限公司、北京金品控股有限公司申請撤回投訴的相關文件。案由是民間借貸糾紛、合同糾紛、合同糾紛。今年6月28日，65438，北京市第二中級人民法院發布民事裁定書，駁回金品(北京)資產管理有限公司申請撤銷壹起合同糾紛案壹審裁定，駁回金品(北京)投資基金管理有限公司申請將案件移送北京市朝陽區人民法院。
此外，今年6月4日，65438，江西省萍鄉市中級人民法院發布民間借貸糾紛原因民事裁定書。原告劉茵與被告(北京)投資基金管理有限公司、北京中投投資管理中心(有限合夥)、北京元氏創世財富資產管理有限公司、北京控股有限公司、陳碩剛達成和解協議，並已履行完畢，自願申請撤訴。準許劉撤訴。前後發布了多份與原告和被告相關的民事裁定書，解凍了多名被告被凍結的賬戶和股份。
中國裁判文書網民事裁定書顯示，除少數文書外，上述大部分案件於2020年9月至65438+2月期間結案。自2020年第三季度以來，黃金部門的公司深陷訴訟。
北京證監局誤導投資者，以“爭單”和虛假承諾處罰。
此外，涉案公司還包括壹家名為京投榮盛投資管理中心(有限合夥)的公司。私募涉及的產品有“金品瑞祥3354股票投資5號”和“理財寶積豐最優理財計劃”，未在中國資產管理協會備案。
但2016年7月實施的《私募投資基金募集行為管理辦法》明確規定，單只私募投資基金投資金額不得低於100萬元，個人投資者金融資產不得低於300萬元或者個人最近三年年均收入不得低於50萬元。任何單位和個人不得非法分割或者轉讓。
3月10日，北京證監局出具《關於采取行政監管措施責令金品(北京)資產管理有限公司改正的決定》。決定稱，經調查發現，該公司發行未註冊私募基金，違反了《私募基金監督管理暫行辦法》第八條的規定。根據《暫行辦法》第三十三條，決定對該公司采取行政監管措施，責令改正。
金品旗下的大量私募理財產品開始出現逾期。時至今日，仍有很多投資者投訴無門，其中壹部分人訴諸法律途徑。
律師提醒本案投資者，調解資料需仔細審核。
中國裁判文書網公布的民事裁定書顯示，2020年後，越來越多的涉案投資人尋求法律途徑解決糾紛，包括民間借貸糾紛和合同糾紛。已立案多起，目前已達成和解案件。
北京市豐臺區人民法院於65438年6月29日出具的《何軍義與金品(北京)資產管理有限公司合同糾紛壹審民事裁定書》顯示，何軍義向北京市豐臺區人民法院提起訴訟，請求判決1。被告賠償原告貸款本金40萬元整；2.被告支付原告利息16000元；3.被告向原告支付逾期利息，以41.6萬元為基數，按每年1.6%計算，自2020年8月29日起至本金全部還清為止；本案訴訟費由被告承擔。事實與理由:2065438+2007年5月，原告通過北京中科創管理有限公司(以下簡稱中科創公司)購買了由北京金品永昌投資管理中心作為管理人發起的寶積豐精品最優理財計劃，借款40萬元，約定利息4%，期限3個月。原告於07年5月65438+向中科創公司支付40萬元。厚科創公司按約定每三個月支付原告利息16000元。2020年3月以來，原告多次向該理財產品營銷總監蔣曉提出，2020年5月28日保險到期後不再續保，並要求償還本金40萬元。但蔣孝先以各種理由拖延償還本金，後來又說公司生意不好，不能按時償還本金，要求原告續還。原告堅持不續簽合同。幾經交涉，對方提出10個月支付原告本金，每個月只能支付10%的本金，期間無利息。經過原告的考慮
後決定再續約三個月至2020年8月28日，並與被告簽訂了《理財寶積豐精品優化理財計劃占用協議》。協議約定投資期限三個月，三個月利息還是4%。2020年8月，原告告知負責該產品的蔣曉，到期後不再續保，要求償還原告40萬本金。然而，蔣曉雖然認可被告應返還本金並按4%支付利息，但卻以被告公司沒錢為由，拒絕按約定返還本金。後蔣曉安排向原告發送了壹份《說明》和2020年9月4日金品(京)投資基金簽訂的續約合同，並私下代原告簽字。說明顯示，被告認可原告投資款40萬元應於2020年8月28日返還，但因疫情原因無法按期支付，並表示待疫情緩解後再安排支付。這些是本案的基本事實。
雖然金品(北京)資產管理有限公司對本案管轄權提出異議，並上訴至北京市二中院，但北京市二中院已駁回金品(北京)資產管理有限公司的異議，維持原判。
此外，根據萍鄉市湘東區人民法院出具的《劉民間借貸糾紛執行通知書》，2020年6月，萍鄉市湘東區人民法院已對(北京)投資基金管理有限公司持有的北京中投投資管理中心(有限合夥)兩個賬戶、投資基金管理有限公司、北京盛澤匯鑫投資管理中心(有限合夥)壹個賬戶進行了處罰，然而 江西省萍鄉市中級人民法院於2021年10月4日出具的《劉與(北京)投資基金管理有限公司、北京中投投資管理有限公司、北京元石投資管理中心等民事裁定書》顯示，萍鄉市湘東區人民法院已解除對多名被告賬戶及股份的凍結。
壹位陳姓律師在解讀“金品系”相關案例時認為，就目前的情況來看，財產保全可以凍結為股權而不是現金，相比去年年中起訴保全的案例，已經大大減少。而且中國裁判文書網上已經陸續公布了調解信息，現在需要仔細審查網上越來越多的調解信息。
關於案發地，陳先生表示，對金品公司的案由基本是“民間借貸”。從法律上來說，在原告所在地和被告所在地都可以立案，看似給了北京朝陽以外戶口的投資者在朝陽以外起訴的機會，但實際上，涉及金品的案件在北京朝陽區和海澱區都可以正常立案，而且在北京朝陽區立案非常快，立案時間最短的是提交申請。也可以在北京市通州區、石景山區立案，但需要和立案法院的法官溝通。北京房山區、東城區立案難。
關於立案對象，陳律師認為，在公司的訴訟中，具有實際訴訟意義的被告為(北京)投資基金管理有限公司、(北京)資產管理有限公司、北京控股有限公司
本文來自中國網財經。
相關問題和回答:金品今天還能償還客戶的錢嗎？當然，金品還是要還客戶的錢，因為委托不了。如果整個企業的聲譽，整個企業的聲譽出現問題，就會受到影響，包括巨大的利益。金品控股近日發布公告，在各部門的監督下，積極實施結算業務，並披露了近日出現在互聯網上的信息。文章再次強調了和解內容。重點關註官方對網上壹些不良信息的解釋，請關註官方公告，以免輕信謠言，壹切以金品控股發布的信息為主。同時，金品控股建立了縱向溝通有力、橫向協調高效、立體聯動的清算機制，強化了清算和清算考核方式；積極應對監督檢查，持續推進清算進度，引導投資者樹立正確的清退信念，為最後壹步完善清退工作做好準備。