好在社會上有大愛，捐款還得陸續進行。小男孩所在的昭通青基會發起了“青春暖冬活動”，為全縣類似的貧困家庭募捐。
但募捐結束後，在發放的過程中卻惹怒了不少網友，大致如下:
第壹，為什麽網友幫“冰花少年”捐的錢要用來幫助別人，而不是全部給“冰花少年”？我特意看了基金會的募捐說明。說明不是專門針對“冰花少年”的。如果是專門送給他的，就需要特別註明，所以可以說並不是所有的錢都捐給了小男孩。
那個網友能不能自己發起壹個募捐活動，專門幫幫那個小男孩？這在法律上是不可行的，因為法律規定個人不能對非直系親屬發起集資，所以讓網友發錢為小男孩集資是不可行的。
其實這是互聯網造成的誤解。網友很有愛心，想籌錢幫他，但是不行。所以基金會發起了募捐，但是基金會的募捐並不是專門針對那個小男孩的。只是借助這件事發起的，讓網友以為基金會的集資是專門支持小男孩的，最後發現不是，說是基金會隨意處置資金。我覺得我們要時刻清楚原因，不要想當然的指責。
網民憤怒的另壹個方面是資金的去向。這是我在微博上看到的壹些問題，但我也有不同的看法。
網友說為什麽政府要拿錢買東西。政府買東西能信嗎？妳能相信政府公布的資金去向嗎？
我覺得這些動作只是需要政府來操作。不然誰有能力和理性？被當成扶貧資金，只是壹種感覺，壹個名字。這些應該都需要政府出面，讓受助者安心。
微博裏還有壹個評論說政府買東西會擡高報價，然後從中拿差價，所以政府公布的資金去向也不可信。
我覺得確實可以提高報價，但是不能因為會提高報價就讓政府操作，不能不相信公布的去向。記得在壹個簡單的基金裏，提到要買800多的采暖爐給班級同學取暖。
我想可能有人會這麽做，但是我們也要問，這些取暖器的單價是多少？運費是多少？兒童保暖衣服的單價是多少？運費是多少？交付這些物品的過程中需要花費的物品有哪些？花了多少錢？
我們不能因為懷疑而停止最有能力最合理的執行，也不能因為懷疑而拒絕相信這個和那個。相反，我們應該拿著這些發表的內容，用自己的質疑精神去分析，去提問，去探索。這些是正確的方法。