壹、道德與法律的區別
(1)表現形式不同。法律是由國家制定或認可的壹種行為規範，主要表現為各種制定法或者判例法，內容明確，通常以文字作為載體，以便人們認知和遵守。而道德是社會認可和人們普遍接受的行為規範，既可以是成文的，也可以是不成文的，沒有特定的表現形式。
(2)內容結構不同。法律以權利義務為內容，要求權利義務對等;而道德壹般只以義務為內容，並不要求有對等的權利。法律規範的結構是假定、處理和制裁，或者說是行為模式和法律後果;而道德規範壹般沒有明確的制裁措施或者行為後果。
(3)調整範圍不同。壹般認為，道德調整的範圍比法律調整的範圍更為廣泛。絕大多數法律規範是以道德評價為基礎的，同時也是道德規範;但也有壹些法律調整的領域道德並不調整，例如壹些專門的程序性規範。因此，二者的調整範圍是交叉關系。
法律與道德的調整範圍存在交叉，根本原因在於二者的評價標準存在壹定的不同。道德以價值判斷，即以公認的是非、善惡、美醜、正邪等範疇為評價標準;而法律的評價標準不限於價值判斷或者不直接反映價值判斷。
(4)調整手段不同。法律主要依靠國家強制力保證實施;而道德主要依靠社會輿論、傳統習俗和內心信念等力量來實現其約束力。相比法律，道德的調整手段更多，但均不具有強制性。因此，法律的實施主要依靠他律，而道德的實施主要依靠自律。社會法治建設偏重於“有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究”的外化機制，而社會德治建設則偏重於“移風易俗”“獎優罰劣…‘德育教化”等諸多內化機制。
二、道德與法律的聯系
(1)目的壹致。道德和法律都是行為規範，都是重要的社會調控手段。二者都屬於上層建築範疇，都為壹定的社會經濟基礎服務。絕大多數的法律規範都是以道德作為價值基礎的，在評價標準上與道德是壹致的，因此，二者在根本目的上具有壹致性。
(2)內容交叉。道德壹般可分為兩類，壹類是維護社會秩序所要求的最低限度的道德;壹類是有助於提高人的精神素質、增進人與人之間和諧關系的較高要求的道德。前者通常也是法律所調整的內容，而對於後者法律壹般不予調整。同時，法律調整的內容並不限於道德所調整的範疇。因此，道德與法律在內容上是交叉關系。有些行為既是違反法律的又是違反道德的，而有些行為不違反法律但違反道德，還有些行為違反法律但並不違反道德。
(3)功能互補。道德在調整範圍上對法律具有補充作用。有些行為不宜由法律調整或者本應由法律調整但因立法滯後而尚“無法可依”的，道德調整就起了補充作用。同時，法律在約束力上對道德具有補充作用。相比法律，道德的約束是“軟”約束，因此，重要的道德轉化為法律，就可以依靠國家強制力來保證實施。
(4)相互促進。法律對傳播道德具有促進作用。法律的實施，往往就是壹個懲惡揚善的過程，不但有助於人們法律意識的形成，還有助於人們道德觀念的培養。因為法律與道德的評價標準雖有不同，但在絕大多數情況壹F是壹致或相近的，而且更為明確，所以法律的實施對道德觀念的培養可以起到強化促進作用。同時，道德對法律的實施也具有促進作用。遵紀守法通常是道德最基本的要求，增強道德觀念有助於人們自覺守法。
另外，規章、制度、紀律等也屬於行為規範的範疇，是介於法律和道德之間的壹種特殊的規範。這些規範通常由特定組織制定，效力限於組織內部人員。例如，企業制定的工作規程和安全生產制度等。其與法律、道德的區別在於，壹方面，這些規範不太強調價值判斷，具有突出的技術性;另壹方面，這些規範有強於道德而弱於法律的約束力，具有壹足的強制性。