金融行業各種各樣眼花繚亂的證書有很多，不過其中有壹些是含金量比較高的而有壹些可能就水分比較大了。尤其是對剛剛踏出校門的大學生來說，如何選擇壹張靠譜的金融證書為自己加分就尤為重要了。很多CFA考生常常會將CFA與FRM做比對，那麽今天高頓CFA
小編就介紹壹下CFA和FRM的不同。
下面cfa三級學長推薦了壹份很完整cfa備考精華資料，在CFA考試前，壹份CFA好資料+更早的準備cfa考試，能夠大大提升通過率。關於2017-2018年年CFA學習,建議可以早點下載2017-2018**CFA電子資料進行了解學習（點我下載）
CFA金融分析師
CFA是"特許金融分析師"(Chartered Financial Analyst)的簡稱，被國際譽為進入“華爾街的入場券”，隨著全球金融的迅速發展被全球多國認可，也催生了中國對CFA人才的緊急需求，同時被稱為通往100萬年薪的**資格證書，以及取得CFA資格後無可比擬的高薪和令人敬仰的工作。
FRM金融風險管理師
FRM全稱是Financial Risk Manager，是全球金融風險管理領域較專業的資格認證，FRM由總部設在美國的全球風險管理協會(GARP)設立，已經成為眾多國際金融機構和跨國公司風險管理部門的從業要求之壹，獲得FRM認證是金融風險管理職場人士加薪升職的必備砝碼！
CFA和FRM為金融專業人士提供了完備的投資決策及風險管理知識體系，被業界譽為國際金融領域黃金雙證。
同時獲得CFA+FRM兩大證書，成為兼具廣度及深度的金融人才，受到全球**金融機構所追捧！
性價比比較
1、CFA偏重於投資業，FRM偏重於風險管理。
從廣度來說，CFA對於找工作的幫助相較於FRM更廣。CFA幾乎是給專門從事投行、投資、基金類從業者用的，考個CFA肯定是加分項，如果不是，就當普及金融知識也好。從敲門磚的硬度和廣度以及認知度來講，CFA肯定是大於FRM的。
但是總體來說，目前國內的金融市場及風控體系，並不能很好的跟CFA、FRM所學到的知識體系所對接，這兩個證書作為敲門磚的作用比實際應用更大，但是隨著中國金融市場越來越開放，跟國際越靠越近，CFA、FRM的價值將越來越體現。
2、哪個就業容易？
證書本身對於就業並不是決定性的。但是基於很多考生參加考試的初衷正是就業或者轉行，所以如果壹定要選壹個對就業幫助更大的證書的話，那肯定是CFA。
在美國找工作的網站上，如果以“FRM”為關鍵詞搜索職位有5個對應結果的話，那麽搜CFA就會有至少100個。
兩者考試難度對比
CFA沒有傳說中那麽那麽難(甚至見過兩個理科同學考著玩的)，我覺得CFA持證者少的主要原因是以下三個：花費太大、科目稍多、考試強度大(時間太長)。適合人群：家底殷實，時間寬裕，有3年工作經驗或決定發展方向的同學，能承受超長長時間考試的心理生理折磨(殺過G的同學優先考慮)而FRM是風險管理裏**選擇，對數學要求稍高，如果是理工科想轉金融類的話考這個絕對比商科同學有優勢，當然它價格也不菲，不過FRM我比較心水的是它考試條件非常寬松，PI,PII,可以壹次考掉(有能力的情況下)，如果商科同學考的話，概率論和數理統計、統計學稍微再鞏固壹下也沒有太大問題的。
FRM考試難度眾說紛紜，有人說簡單，有人說很難。有人說考前翻翻書就通過考試，有人說書看了幾遍，題做了不少，考試心裏還是沒有底。考試回顧，衷心提醒，FRM考試整體偏難，需謹記考試有風險，備考需努力！
FRM二級CFA二級，FRM考試教材Core readings有9000多頁就是壹個很好的反映。FRM考試不同於CFA考試，CFA考核的是知識的廣度，FRM考試較多檢驗風控實務經驗，專業精深程度高。如果考生對國際風險管理實務的了解不夠深入和全面的話，不要說解答考題，就是看懂考題都有難度（這裏不是指的語言能力，而是專業能力），FRM1級則側重理論知識的考核，難度相對簡單和CFA的知識體系40%相通。綜上所述，FRM考試所花費的精力，絕對不只是理論知識的理解能力，還要有業內的實際觀察能力。