請問受信責任，什麽受信責任？

“天大地大不如黨的恩情大，爹親娘親不如毛主席親。千好萬好不如社會主義好，河深海深不如階級友愛深。”這是“文革”中流行的壹首革命歌曲。信托公司也是這個意思：爹親娘親不如信托公司親，河深海深不如信托公司的友愛深。 信托公司的友愛已經通過法律固定下來，英文“fiduciary duty”，中文譯為“受信責任”，全稱為“受托和受信任責任”。信托法將“受信責任”定義為，受托人應當“為受益人的最大利益處理信托事務”。2007年銀監會頒布《信托公司管理辦法》，其中的相關規定是，信托公司應當“維護受益人的最大利益”。2007年銀監會還頒布《信托公司集合資金信托計劃管理辦法》(下稱“《集合信托管理辦法》”)，其中關於受信責任的規定是，信托公司應當“為受益人的最大利益服務”。 受信責任並不局限於信托公司。按照美國的法律，公司並購中被收購公司的高管有責任謀取最高售價。這也是壹種受信責任，也稱加強版的註意責任。按照美國公司法，公司主管對公司所負有的責任主要是註意責任和忠誠責任，再加受信責任——即，加強版的註意責任。中國法律中也有註意責任和忠誠責任，但已經被轉換為詩意語言，註意責任是“勤勉盡職”，忠誠責任是“誠實守信，避免利益沖突”。中國是詩意民族，多情、矯情得很，法律條文也要有詩意。 此外，無論是商業銀行從事理財業務，還是證券公司、證券投資基金公司或期貨公司從事資產管理業務，這些商業單位都有守信責任。理財業務與資產管理業務的名稱略有不同，但法律屬性上與信托業務並無不同，都是將資產托付給他人管理。名稱可以不同，弄潮者可以不同，但並不因此而改變法律關系的本來屬性。在中國，資本市場是這樣，生活中也是這樣。 受信責任的相關法律規定也分默示與明示兩種。比如，2003年《證券公司客戶資產管理業務試行辦法》(下稱“《資產管理試行辦法》”)規定：“證券公司為多個客戶辦理集合資產管理業務，應當設立集合資產管理計劃……”但證監會頒布的相關規定中並沒有提到受信責任，即，沒有要求證券公司為投資人謀取最大的利益。只要求證券公司“遵循公平、公正的原則，維護客戶的合法權益，誠實守信，勤勉盡職，避免利益沖突”。 2003年證監會頒布的《資產管理試行辦法》，其中也沒有關於受信責任要求。2007年證監會頒布的《證券公司集合資產管理業務實施細則》，其中還是沒有關於守信責任的要求。相反，2007年由銀監會頒布的《信托公司管理辦法》和《集合信托管理辦法》中，已經有了受信責任的要求。 之所以會出現這種情況，有兩種可能：起草《證券公司集合資產管理業務實施細則》時，撰寫者受慣性趨勢，沿用了《資產管理試行辦法》中的措辭；再就是起草者故意偏袒證券公司。但證券公司的資產管理與信托公司的信托之間並沒有根本的區別，都應當有受信責任的約束。 說到底，受信責任就是要求受托人竭盡忠誠，全心全意地為受益人服務。但法律、法規是否規定受信責任，似乎並無多少實際意義。見不到美國和中國的有關判決，兩國法院很少以違反受信責任為理由判被告敗訴。並非兩國法官偏袒金融從業人員，實在是很難界定“最大利益”的內容。 在金融行業之外，如今受信責任也形同虛設。在金融行業之外，有受信責任的專業人士主要是三類：醫生、律師和牧師。但庸醫害人的例子比比皆是，可以不開刀的，非要妳開刀；能夠開壹刀，非要妳開兩刀、三刀。有些律師就更是千夫所指，有人恨不能生食其肉。天主教號稱在全球有10億信徒，以神父接受懺悔而著名，但虐童醜聞不斷。