去年以來，有關當局加強了對貨幣市場基金的監管，包括要求其分散投資，單個基金持有人的持有份額不得超過壹定比例等。，目的是防範貨幣市場運行特別是贖回中的風險，維護正常的流動性。不久前，有關部門規定，貨幣市場基金持有人T+0模式每日提現不得超過1萬元，這顯然是在削弱其作為“準貨幣”的功能。顯然，從監管部門采取的這壹系列行動來看，我們高度重視貨幣市場基金快速發展帶來的問題，並正在采取有效措施加以解決。
也就是說，從某種角度來說，這樣做是有意義的。畢竟在這些基金開始建倉的時候，股市就已經出現了壹些疲態。壹方面，那些重倉藍籌股的基金因為藍籌股價格不低，市盈率並沒有太大優勢。另壹方面，由於藍籌股滯漲，人們對其後市並不太樂觀。這樣，對於新成立的FOF來說，不應該過於激進，以確保平穩起步。此時此刻，選擇風險相對較小、收益較好的貨幣市場基金應該是順理成章的。
但問題是，雖然貨幣市場基金投資產品的風險確實有限，但社會上投入其中的基金太多了，壹旦這些基金集中贖回，由此產生的震蕩不可小覷。尤其是對於規模不小的FOF來說，如果買入的貨幣市場基金相對集中，FOF本身遇到大額贖回時，壓力自然會轉移到貨幣市場基金上，而壹旦某個貨幣市場基金出現贖回風險，就會傷及整個證券市場，給社會帶來非常不利的影響。從這個角度來看，FOF大量購買貨幣市場基金可能會成為壹個不確定性更大的風險源。現在監管部門顯然有必要未雨綢繆，對FOF購買貨幣市場基金做出明確限制。
此外，還提到了發展FOF的初衷是優化資產配置，進壹步發揮基金多元化和理性投資的作用。如果FOF在個體差異不大的貨幣市場基金上投入大量資金，將很難真正起到專業投資和分散投資的作用。而且貨幣市場基金被大資金過於密集持有，對其穩健運行不是很有利。因此，從投資的角度來看，貨幣市場基金可能不太適合FOF介入。再者，如果FOF大量投資貨幣市場基金，還可能導致FOF之間的利益輸送，使基金運作陷入事實上的自我循環，這對持有人不公平，對FOF和貨幣市場基金也不利。
應該說，中國的FOF還處於起步階段，大量買入貨幣市場基金的情況雖然壹度明顯，但仍處於初級階段。現在監管部門有必要根據市場慣例和風險評估，在某些方面進行政策調整，這也是壹種預防措施。同時也啟示人們，任何壹種金融創新都應該有詳細嚴格的認證，才能在推廣發展中少走彎路，平穩前行。在這種背景下，FOF誕生了。有意思的是，首批fof中有幾只以貨幣市場基金為主要建倉對象，甚至出現了70%以上的資金投向貨幣市場基金的情況。