梁青寺汝官窯遺址的差異。

有幾個問題不容忽視，與發掘獲得的大量器物和標本不同。第壹，梁青寺汝官窯出土的器物大多切片精細，切片好的不多見。釉粉很少見。其次，梁青寺汝官窯出土的洗衣機，洗的數量占比較大，胎質比傳世的薄。血管的大小有明顯的差異。盡管如此，大部分還是使用了五件支釘藝術品，五件支釘往往靠近環足內側，與上海博物館的四件傳世作品和英國大衛基金會留下的1件不同。第三，北京故宮博物院收藏的1件粉綠色平底深腹洗和三足洗的造型工藝也與梁青寺出土的不同。第四，據我們所知，只有臺北故宮的1件“天藍色橢圓水仙壺”流傳至今。這些問題值得研究者關註。

有關汝窯的文獻已被今天的考古發掘所證實。即便如此，仍有人質疑寶豐梁青寺的汝官窯。今年6月至65438+10月，河南省文物考古研究所正式對寶豐梁青寺汝官窯燒制區進行發掘，揭示面積475平方米，以其罕見的窯、釉作坊和豐富的汝官瓷吸引了人們的目光。

梁青廟古窯址分為四個發掘區。本次發掘僅限於汝官窯燒區西北，約4800平方米。清理了65，438個窯、2個車間、2個大泥塘、65，438多個大陶罐和22個灰坑。出土文物極其豐富，大部分是汝官窯瓷器，和我們的不壹樣。重要的是，在汝官窯燒制區達到成熟階段的地層中出土了1件“元豐鮑彤”，可能將汝官窯燒制時間提前到元豐(公元1078-公元1085)。據陳萬裏先生考證，汝州燒制宮廷瓷器的時間，從哲宗元佑元年(108)到惠宗崇寧五年基本壹致。因此，筆者認為汝官窯位於寶豐梁青寺是不爭的事實。《譚齋畢橫》中記載“政政，京師自造窯燒，名曰日本官窯”也是可信的。