1、組織形式不同。卡特爾是由生產同類產品的企業聯合組成。
辛迪加是通過簽訂***同的供銷協議而形成的企業同盟。
托拉斯是由生產同類產品或相關產品的企業聯合組成的壹種股份公司。
康采恩通常由壹個母公司和若幹個子公司所組成。母、子公司采用控股、參股的辦法，控制其他許多中小型企業，從而形成壹個規模較大的康采恩集團。?
2、穩定性不同。同卡特爾相比，托拉斯、辛迪加較為穩定。辛迪加的參加者雖然在生產上和法律上還保持著獨立性，但在商業上則已完全受制於總辦事處，不能獨立行動。
參加托拉斯的企業不再是法人，由托拉斯對原企業實行產、供、銷、人、財、物的統壹管理，原企業所有者成為托拉斯的股東。?
康采恩是由工業、商業、運輸、金融、保險等不同經濟部門中的企業聯合組成的壟斷組織。?
3、壟斷形式不同。參加辛迪加的企業，其商品銷售和原材料供應均由辛迪加統壹運作；
卡特爾壹般有三種類型：壹是規定銷售市場範圍的卡特爾。二是規定銷售價格的卡特爾。三是規定參加卡特爾的企業所生產的各種商品的生產限額；
托拉斯對原企業實行產、供、銷、人、財、物的統壹管理。
康采恩是以實力最為雄厚的工業壟斷組織和大銀行為核心組建的，參加康采恩的企業雖在形式上保持各自的獨立性，但實際上已被銀行或其中資本雄厚的大企業所控制。
擴展資料：
壟斷本身在各方面都是不斷發展的。
從壟斷統治的範圍看,在20世紀初期,壟斷組織主要存在於如煤炭、鋼鐵、石油等重工業部門，今天壟斷統治的範圍已經擴展到輕工業、交通運輸業、商業、農業以至各種服務性行業等領域。
從壟斷的程度看，壟斷企業本身的規模不斷擴大，少數最大壟斷企業的生產在社會生產中所占的比重不斷提高，壹系列重要工業部門愈益被少數幾家甚至壹家最大壟斷企業所控制。
從壟斷統治的形式看，由於壟斷企業采取多樣化經營方式，特別是在第二次世界大戰後，更加廣泛地采取了混合多樣化即把許多相互之間並沒有什麽聯系的行業聯合在壹起的經營方式，使愈來愈多的大壟斷企業變成了混合聯合企業。這就更加擴大了少數大壟斷企業直接控制和影響的範圍，加強了它們在社會經濟生活中的統治地位。
戰後跨國公司日益成為國際壟斷的主要形式，也是壟斷資本國際統治形式的壹個新發展。壟斷的發展，即使資本主義生產走向全面的社會化，又進壹步加深了資本主義的基本矛盾，這就為資本主義向更高級的社會主義制度過渡準備了物質條件並提供了強大動力。
參考資料：