貧窮會導致判斷力下降嗎？能否詳細介紹壹下研究原理？

建議妳看壹本書，貧窮的本質。大多數窮人在經濟層面上和對沖基金經理沒什麽區別。都是用有限的資金來規避風險，實現收益最大化。看看很多小廠商，他們的商業模式和收入比甚至比很多大企業還要好。只是他們的基礎很低，選擇的數量和質量也很低。看了上面貧窮會導致智商下降的評論，我想澄清壹下“智商”的概念。智商本身與社會地位和背景無關。是壹種可以有限提高的能力，就像運動能力壹樣。大部分人都在壹個倒U型曲線的範圍內(請自行填寫)。但是和貧富有關的是智商測評的方法，因為和受教育程度有關，比如壹些語言文字的處理能力，各種權威的智商測試(比如WAIS)都會盡量避免教育背景對智商測評的影響。如果硬要把貧窮和智商聯系在壹起，那可能是大腦缺乏營養的影響。但就中國小康社會的大好形勢而言，在和諧的力量照耀下，這種可能性已經很低了。先說這個所謂的判斷。判斷就是在不同的選擇之間做決定。判斷力暫時被理解為做出好的決定的能力。選擇是可有可無的，貧富差距也帶來了不同的選項。衡量判斷的標準應該結合各行各業的可選範圍。如果妳做十個選擇，窮人和富人都做八個最好的決定，那麽判斷與貧窮無關。我們越來越多地接觸到《貧民窟的百萬富翁》的多個版本。首先，既得利益者需要制造壹個社會流動的幻影來壓制社會變革和維持社會穩定。第二，人需要類似的精神藥物給自己希望，提供心理支持。而這些並不能抹殺壹些奮鬥故事的真實。無論社會環境如何，壹個人的能力的確會註定壹個人的命運。的確，貧富並不是衡量個人成功的標準，因為性格的多樣性和價值觀的不同導致了成功的標準不同。我們早就被金錢至上的價值取向洗腦了。如果壹個社會所有的人都追求同樣的東西，那將是壹個社會悲劇。也許所謂的判斷力不壹定能讓人變得富有，但是判斷力的缺失必然會導致貧窮。所以導致判斷力下降的不是貧窮，而是壹個個體與環境相互作用的結果。