65438+10月27日，田亮臨時調離國家隊。
“我離娛樂圈近了，那些曾經的美好，不是所有人都能看到的！”田亮向記者抱怨道。在此之前，他多次試圖向外界解釋:簽下皇帝不等於退役，也不等於進入娛樂圈。“簽約的內容規定了我所有的檔期都必須為跳水做出讓步”，但這在他最近頻繁的活動面前顯然是蒼白無力的。
做運動員還是商業(或娛樂)明星？田亮曾希望在這兩者之間徘徊。
“這個決定不是體育總局做的，是遊泳中心自己做的。中心有權自行安排球員名單，但不是處罰。”國家體育總局壹位官員向記者澄清了這份公告的性質。
從某種程度上說，國家跳水隊的決定可能比“懲罰”更嚴重——他們不再需要田亮了。
"田亮是2004年奧運會的失敗者."壹位熟悉國家跳水隊的內部人士坦言。田亮在雅典奧運會上只拿到了跳臺的金牌——最多半塊金牌，在最重的單項上只拿到了銅牌。“從比賽經歷，裁判對他賽前狀態的印象，田亮沒有理由輸；但他只是輸了。這說明他在職業中的地位下降了。像胡佳這樣的運動員的出現，讓中國跳水隊不再需要田亮。
“不客氣地說，田亮甚至成了中國隊的‘雞肋’；反而他在國家隊的管理上會有更多的麻煩。管理人員也擔心這樣的明星運動員在管理上有很多麻煩，對小運動員有不好的示範作用。”
在跳水隊或者其他運動隊裏，似乎有壹個不成文的規定:每四年的奧運會結束後，都會有壹個相對寬松的調整時間，對於跳水隊這支拿了20塊金牌，為中國軍團立下汗馬功勞的“夢之隊”來說，這個時間會被默契地延長。例如伏明霞和熊倪，在悉尼奧運會後參加了很多商業活動。“但是現在國家隊的任務是打好2008年在家裏舉辦的奧運會。提前集中註意力必然要求很高，這也是‘田亮事件’的背景之壹。”這位知情人介紹。
被認為與田亮的錯誤基本相同的郭晶晶，卻有著不同的最終結果。田亮的許多球迷感到憤慨，認為這不公平。理由是跳水隊領隊周的“郭晶晶已經認識到所犯的錯誤”，“中國女子跳板成功率不高，除了郭晶晶和吳”這可能是仍然被需要的郭晶晶和田亮之間最大的不同。
商業口譯
“商業”或許是對“田亮事件”最膚淺、最露骨的解讀之壹。
“從商業角度來看，1996亞特蘭大奧運會是壹個分水嶺。”北京電視臺資深體育記者方雪峰說。在此之前，奧運冠軍獲得的獎金主要由政府獎和以霍英東為代表的海外基金獎兩部分組成。“這部分獎只按頭銜分配，不考慮名氣。”之後，尤其是2000年悉尼奧運會之後，奧運明星開始有了第三份收入:商業活動和廣告費。這部分收入的標準更多的取決於“明星價值”而不是體育價值，所以“冠軍之間的價值可能會有很大差異”
“商業活動有很多種，比如樓盤的開盤儀式，商業中心的剪彩。相比廣告這種更為規範的市場行為，參與商業活動的收益是‘不規範、不可控’的，更具隱蔽性。”“對田亮來說，他的商業活動來自三個部分:壹是得到跳水隊和遊泳中心的批準；第二，田亮通過商業公司的活動(皇帝)；第三個是田亮從不同渠道‘直播’。”壹位熟悉跳水隊的內部人士透露。
對於第壹部分，“在的壹切活動都要經過周”，“我見過周為在和中國潛水爭取更多利益，與商人交涉困難”。知情人特別強調“周扮演了重要角色”。的身價從最初的50萬元、80萬元到後來的1萬元甚至更多，與周的努力不無關系。在第三部分中，由於朋友們的好意，田亮不得不處理大部分的配料。“沒有嚴格的社會地位，所以大部分都是‘小’錢”。
目前，矛盾的焦點只是第二部分——田亮通過經紀人進行經營活動的管理和收益。
據稱，李寧公司前模特劉濤在多個場合以“田亮經紀人”的身份出現，但遊泳中心主任李偉波對媒體表示，“國家隊運動員不允許有經紀人”。因此，在中國跳水隊，劉濤的身份只能模糊地描述為“田亮的朋友”。
“經紀人的存在更符合商業規範，但在中國，體育幾乎是計劃經濟的唯壹角落。體育市場不完善，個人不允許有經紀人。”據知情人透露，近年來，田亮所有商業活動的收入均與遊泳中心和中國跳水隊平分，互惠互利。然而，在雅典奧運會後的假期裏，田亮在沒有通知主管中心和國家隊的情況下，以個人名義“獨唱”了壹些商業活動。
“田亮被公開了，或者說他的活動還有負面影響。沒有所謂的代理人，但劉濤的行為實際上已經構成了代理人的角色。天皇也明確表示，絕對不能代理海外廣告權。運動員的商業活動不能由個人處理，必須由中心處理。中心行使代理人的權力無可厚非。"
"國家應該擁有田亮財產權的代表權."國家體育學院研究員、中國社會科學院經濟學博士嶽洋說，“田亮的價值應該分為兩部分，壹部分是奧運冠軍的價值，這部分是國家賦予的。我國運動員的訓練完全是國家安排的，運動員個人也屬於國家，所以他們的商業權也應該屬於國家。特別是奧運金牌是中國體制下的產物，利用國家動員能力為運動員個人爭取金牌，產權持有者也是國家。”
“經紀人，肯定和體育總局有巨大矛盾。我們是非專業運動，田亮不能靠跳水養活自己。目前中國除了足球之外的大部分運動對運動員本身來說都是不可持續的。退休後，他們不得不轉行。我國在培養運動員的過程中，采用了職業運動隊的機制，產生了兩極。壹方面，拿不出成績的運動員，他們的人力資本積累內容完全是運動，如果運動能力得不到發展，就沒有其他可用的能力。另壹個層面是世界冠軍，他們的個人商業價值遠大於他們運動帶來的個人收益。”
目前中國運動員最大的問題是“產權私有化”，田亮事件可能是這壹矛盾的最好註腳。
田亮的選擇
“壹件事做太久，總會有疲勞感。當妳每天100%的潛水，它就會變成壹份工作。沒有什麽刺激的。繼續這樣練下去，效果不好。還不如徹底放下做點別的，我會開始懷念我做了18年的跳水。”田亮解釋了他加入皇帝行列的初衷。但是，他在同壹場合說的話，其實更接近他真實的心理狀態。“如果我現在還選擇全力以赴地跳水，可能會在2005年、2006年因為過度疲勞和受傷而徹底退出。我不希望這種事發生在自己身上。”“如果有壹天我不潛水了呢？小時候沒想過這個問題，現在大了，跳了三屆奧運會，也要開始想有壹天會結束(跳水生涯)。我不得不面對這種結局。”
資深體育記者方雪峰曾經采訪過著名體操運動員劉璇。後者說的話讓他至今深思:“劉璇說，‘我和其他人的不同之處在於，我有兩種人生——在我的運動生涯達到巔峰後，我離開了體育界開始另壹種人生，第二種人生更具挑戰性和吸引力’。”對田亮來說，不是這樣的嗎？
從市場的角度來看，田亮是少有的具有強大市場號召力的非職業運動員。田亮曾透露，他特別崇拜“體操王子”李寧。“剛出道的時候，李寧的專業造詣是我的目標。現在下海了，還能打10分。我也希望能像他壹樣，從各方面挖掘自己的潛力。”
“期待能像李寧這樣的人物壹樣成功，對於壹個男人來說，它的內容和價值可能大於壹個純粹的體育冠軍。田亮在其他領域尋求發展的願望應該得到理解。”方雪峰說。
“田亮眼前的出路之壹就是繼續訓練，並在2008年奧運會上贏得金牌，然後他將成為壹名真正偉大的運動員，但問題是我們為什麽要讓壹名運動員‘偉大’？”方雪峰說。
金牌還是明星？
在調離國家隊的同壹天發表的公開信中，似乎不經意間將矛盾的方向指向了“教練”的層面，引起了反方世界的不斷猜疑，也激起了跳水隊領隊周更為強硬的表態，表示“還沒有認識到自己的錯誤”。
在事件中，有幾個關鍵人物:張庭、周、和郭晶晶。
“從我進入職業隊開始，張庭教練就壹直是我的導師，從未改變。我們的師徒組合是目前國家跳水隊中唯壹的例子。”正如田亮所說，他和張庭之間的這種師徒關系是罕見的，不僅在跳水隊，在中國其他體育領域也是如此。
張婷和被稱為“跳水皇後”的高敏壹樣，來自四川自貢。成為教練後，她從未進入省隊。65438到0990，她去陜西創建跳水隊。和他壹起北上的還有譚敏、他的妻子、兩次被四川隊淘汰的重慶小夥田亮，以及幾個小隊員。
張庭夫婦在陜西創業，經歷了非常艱難的階段。據知情人透露，張庭的妻子譚敏長相漂亮。她曾經是知名的川劇演員，卻因為幫張庭創業而放棄了自己的事業。久而久之，她也成了跳水教練，現在是陜西省跳水中心副主任。“在技術上，田亮受張庭的影響很大，但在氣質和性格上，他受珍妮·譚敏的影響更大。”
當運動員成名後，教練“跟隨”田亮進入國家隊。張婷幾年前在北京買房定居，正在上初中的兒子也接手了。有知情人評價田亮是個“講義氣”的孩子，他知道張庭夫婦這幾年為他犧牲了很多，甚至忽略了他們即將面臨中考的兒子。
據熟悉國家跳水隊的人說，郭晶晶的教練鐘少珍也是壹名優秀的教練。2000年奧運會，的運動員只獲得4枚銀牌，周更是依靠張庭的運動員來實現奧運目標。在雅典奧運會上，鐘少珍運動員壹舉奪得四枚金牌。“她不是任何地方隊的教練，壹直都是中鋒。就算郭晶晶回河北，她也不會回去。不像體操和乒乓球，遊泳中心壹直是壹個雇傭制。這幾年關系很少調動。張庭的關系很多年沒動過。田亮的工作就是轉移註意力。”田亮的“教練說”是壹個冒險的舉動，但它很難說是壹個聰明的舉動。
“田亮事件”的另壹個關鍵人物是國家跳水隊領隊周。"周是中國體壇唯壹壹位管理重要項目的女運動員."壹位業內人士評價，“作為中國第壹個跳水奧運冠軍，周對跳水的理解真的是高人壹等。”壹位熟悉中國跳水隊的人士做出了這樣的評價。據這位人士介紹，中國跳水隊壹直實行的是選拔制。“但入選的人不能保證100%金牌。周找到主管領導，要求大部分按規矩選，但有2 ~ 3個流動名額。”“為了奧運金牌，她只能犧牲壹切。”
據這位知情人透露，2004年雅典選拔賽上，上屆奧運冠軍李娜的去留壹度是矛盾的焦點。客觀來說，和很多體操、跳水的女運動員壹樣，李娜的運動能力隨著年齡和體重的增加呈現下降趨勢。“但是李娜有著運動員少有的頑強精神；與很多運動員因為家境不好而從事體育運動不同，李娜家境不錯，是少有的只出於熱愛而練習跳水的運動員。雖然水平下降了，但她壹直沒有放棄，在國內贏了很多比賽。”
李娜也是張婷帶領的運動員之壹。作為教練，張庭對李娜的偏愛是可以理解的。但周最終還是決定放棄李娜，希望張庭轉而把更多的精力放在老李世身上。但是張庭很難壹下子放棄李娜，結果球隊把老李世換了壹個教練。這件事最大的後果是“破壞了兩人之間的信任”，壹位業內人士評論道。類似的例子還有梁小喬，原本和郭晶晶搭檔，後來換成了伏明霞。也許我們會覺得“殘酷”，但也許沒有人說過“我們不要金牌”。
“周最難得的是，面對輿論壓力，她敢於堅持自己認為對的事情，哪怕只有少數人認同她。”作為領隊，周的任務就是盡可能地保住這些金牌。“從某種角度來看，妳可以說周是‘無情無義’和‘足智多謀’，但單從結果來看，周是對的。跳水隊是唯壹壹個金牌數超過上屆的運動隊。能說取得這麽好成績的運動隊教練有問題嗎？”
三聯生活周刊2005年3月6日5438+06