1.當整體市場處於平穩期時，股票中的機構會給人更多的信任。與散戶相比，機構對股票的研究能力更強，了解更全面。如果該股得到更多機構的認可，說明這些股票比同類型股票更有吸引力。機構的參與，尤其是有影響力的機構的參與，可以看作是對這些股票的背書。
2.當市場整體形勢和大盤指數都在上升的時候，機構多的股票是更有優勢的股票，這對股票使用者來說是好事。因為此時機構的資金對該股處於凈流入狀態，即更多的機構參與該股增持，必然會提高該股的估值，持有該股的投資者將獲得更好的投資回報。
3.但當整個市場處於下行通道，處於熊市時期，如果用戶發現壹只股票有很多機構，對於小投資者來說，並不是壹件好事。因為機構不像大部分散戶，如果被套牢了可以就地躺著。他們可能會因為對流動性或倉位控制的需求而減持具有較大投資價值的股票，這很容易造成股價波動。基本上結果就是股價會下跌，對於持有股票的投資者來說是虧損的。
機構投資者主要指壹些金融機構，包括銀行、保險公司、投資信托公司、信用合作社、國家設立的退休基金或組織。機構投資者與個人投資者在本質上是不同的，在投資來源、投資目標、投資方向上都與個人投資者有很大的不同。
股票交易是指以市場價格在股票投資者中買賣已發行上市的股票。股票公開轉讓的場所首先是證券交易所。目前，中國大陸只有兩個交易所，即上交所和深交所。
機構幹預對股價有什麽影響？
投資者往往會特別關註機構買入的股票。比如2月5日，上證綜指下跌1.87%。當日有三家機構買入北京柯睿，次日股價(加權平均，下同)上漲，次日下跌。同壹天，又有兩家機構買入了精華制藥，第二天和第三天就跌了。但三天後，兩只股票都上漲了。機構介入會對股價產生什麽樣的影響，投資者如何利用公開信息數據來指導自己的操作？我們通過統計歷史數據，找出大概率事件和規律，對運營大有裨益。
在深交所的解釋中，機構席位被解釋為基金、券商、社保基金、QFII等機構投資者使用的交易席位。這些投資者R&D實力強，資金量大，其交易動向被視為主流資金，備受市場關註。我們對兩個以上機構同時買入的股票(更能反映機構的壹致行為)進行分析，找出2010以來該類股票後續走勢的規律。這樣的樣本分析可以得出壹個大致定性的結論。如果時間回溯到歷史太久，市場環境畢竟不同，結論未必適合今年的情況。不如先定性分析，及時指導機構介入股票的操作。機構幹預在短期內是錦上添花