網上輿論站在袁厲害壹邊，認為如果袁厲害沒有收養他們，大多數孩子都會餓死。後期政府給20個孩子每人70塊錢，只是杯水車薪。袁厲害不應該為火災負責，政府對棄嬰的不作為才是悲劇的原因。壹些網民甚至認為袁厲害應該選擇感動中國。養子說:她除了孩子什麽都沒有。
曾被袁厲害收養的男子宸妃(化名)告訴記者，袁厲害收養的孩子大多患有腦癱、白化病、脊髓灰質炎、耳聾等疾病，且多為棄嬰。在過去的20年裏，袁厲害至少收養了100多個這樣的孩子。
起初，袁厲害的家人反對她收養孤兒。”這家人後來讓步了。因為領養孩子，她和老公已經壹二十年沒在壹起生活了。”
在宸妃看來，袁厲害最大的問題是缺錢。這麽多張嘴，每天都要吃飯。特別是壹些棄嬰，剛被收養時才壹兩歲，還在生病。在收養棄嬰的“高峰期”，袁厲害家有30多個孩子，從早到晚都有哭鬧聲。月光下可以用幾盒紙尿褲，壹個月至少需要2000元。尤其是在沒有申請低保的90年代，所有費用都要袁厲害壹個人承擔。
盡管生活艱苦，微胖的袁厲害卻非常樂觀。壹看到這麽多孩子叫她“媽媽”，她高興得合不攏嘴。有壹次壹個小孩說，他長大了要給媽媽蓋壹棟大房子，把其他的小哥哥都搬進去。當時，袁厲害感動得熱淚盈眶。4日，河南蘭考的壹場大火，吞噬了7個可憐的小生命，也讓世界為之壹亮。有些人試圖推卸責任，有些人想向袁厲害潑臟水，有些人甚至借機表現出來。記者認為，沒有人有資格對袁厲害說三道四，否則只會讓他更渺小。
首先，孩子的父母沒有資格。這些孩子原本是有父母的。他們殘忍的父母拋棄了他們，把他們留在寒冷的街道上，或者把責任推給袁厲害。結果，這些孩子只能有壹個袁媽媽。雖然生活艱難，但他們中的許多人最終還是活了下來。雖然不幸的七個孩子在火災中喪生，但誰是他們的親生父母，能責怪袁厲害嗎？
其次，地方政府部門沒有資質。這個叫蘭考的女人，多年來收養了100多名孤兒和棄嬰。當地政府部門不可能不知道袁厲害的“難處”和孩子們的“苦處”，但由於他們的“無奈”——沒地方、沒資金、沒機構，只能讓袁厲害拖著這些苦苦掙紮的孩子們。奇怪的是，火災發生後，當地壹些部門站出來表示，將高度重視，采取三項措施改善袁厲害養育的孤兒的生活質量。任何發表聲明或發表諷刺言論的人都會說出來。關鍵要看近年來當地政府在照顧孤兒方面是否比袁厲害做得更多。妳比袁厲害做得更好嗎？
再說壹遍，妳們這些看客不夠資格。事件發生後，網絡上對袁厲害的各種指責層出不窮，記者被暫時屏蔽，不知從何說起。然而，在蘭考縣，袁厲害有著極好的聲譽。縣城的居民不認為袁厲害做錯了什麽，甚至認為把孩子送到袁厲害比送到福利院和救助站更靠譜。作為壹個旁觀者，或者魯迅筆下那些麻木的看客，每個人都喜歡談論壹些事情，但對於這件事情，我們不應該喬裝打扮，假裝高尚，因為我們沒有袁厲害那麽高尚。
我們唯壹能做的就是深刻反思。有專家表示，通過這起悲劇，應該思考兒童福利的制度缺陷，盡快樹立兒童福利的理念。記者認為，制度缺陷永遠存在，在制度不完善的情況下，需要“人”來填補空白。因此，我們必須首先反思我們的良知——我們會像袁厲害那樣做嗎？就像小月月被壓碎時，我們會像拾荒者陳仙梅那樣做嗎？
判斷外表很容易，但付諸行動卻相當困難。我們誰也沒有資格對袁厲害說三道四。蘭考縣村婦袁厲害在1987收養了第壹個兔唇男嬰，20多年來已經收養了100多名棄嬰。袁厲害自費收養這些先天殘疾的棄嬰，贏得了“慈母”的美譽。但也有人指責她“用棄嬰騙低保”，“利用孩子斂財”，不斷向政府部門“伸手”提條件。
盡管面臨各種壓力，袁厲害從未想過放棄收養孩子。但她不得不面對壹個問題:被收養的嬰兒“死亡率很高”。
“死亡率幾乎達到了30%。”袁厲害說，由於護理人員都是老年人，缺乏醫療設施，而且被遺棄的兒童已經很虛弱，缺乏營養，許多年幼的兒童很快就死去了。
“衣食住行都好說。不行可以湊合，但是奶粉和學費不行。”袁厲害無可奈何地說，“對孩子來說有兩個主要問題。孩子要喝奶粉，適齡兒童要上學。所以，最重要的還是奶粉和孩子的學費。”
“我最大的願望就是所有適齡兒童都能上學，孩子能有奶粉喝，每個孩子都有自己的小床。”袁厲害說。
壹路上，騰訊微博中的知名網友“魔鬼”在了解情況的同時，將自己隨手拍下的照片上傳至騰訊微博，引起了網友的強烈關註。
V5公益會盡力聯系壹些國內的公益基金組織和援助組織，希望他們能為袁厲害的收養做壹個長期的救助計劃。
面對外界的指責，民政部門也是舉步維艱:“在處理袁厲害兒童收養問題時，我們最初的態度也是支持的。我們優先考慮袁厲害的福利。我也多次去袁厲害家看望孩子們。”蘭考縣負責救援的副局長李說:“因為有太多被收養的孩子，不可能保證他們的成長。2011，民政部門明確告知她不要再收養棄嬰，也向社會宣稱希望將孤兒送到民政部門進行安排。”
在《收養法》中，袁厲害與被收養嬰兒之間的法律關系並未確立。為了向袁厲害表明民政部門的態度，他們從2011開始停止對袁厲害的補助。李副主任說，民政部門已經為收養的20多個孩子提供了低保，每個孩子每個月可以領到70元錢，還會和協調，勸說他們不要再收養孩子。蘭考縣“1.4”火災事故情況通報於2013年10月5日通過各種渠道發布。面對7名兒童死亡的慘痛事實，公報的風格更加離奇。
壹起事故的通報，在相當程度上成了相關領導的功勞簿。不僅市縣領導高度重視，作出重要批示，各級領導也親自到現場，親自到蘭考指導工作，親自到壹線視察。他們居高臨下、自證其罪的味道躍然紙上。
說起袁厲害收養棄嬰，很難告知當地政府對棄嬰的責任，但三名自願奉獻愛心20多年的袁厲害市民不符合收養條件。公民知道他們不能做什麽，政府看起來像個旁觀者。
正如有人所說，如果沒有袁厲害的愛和堅持，她收養的許多被遺棄的孩子可能會在火災前死去。她補充了當地福利院的不足，這是不可否認的事實。有關方面沒有直接說默許人們的關愛行為是出於善意而犯下的錯誤，而是明確告訴世人，政府部門“監管不力，管理故意從寬”是工作中的漏洞。照此推斷，如果有關部門加強監管，管理不嚴，這些孩子很可能死於無人收養，無人註意，所以不會死於火災。這是多麽冷酷的邏輯。
文風就是作風，文風就是黨風。文風也是各級黨政領導對民生問題態度的試金石。其實，要改變外在的文風，幹部首先要有內在的改變；只有真正把自己當成人民的公仆，把為人民服務作為自己的自覺追求，而不是當官當老爺，才能改變八股文風，擺脫居高臨下的文風。期待當地相關幹部認識到自己深刻的思想不足，承認工作中的巨大差距，肩負起人民賦予的責任，抓緊學習研究，改變文風，減少類似悲劇的發生。“如果我看到壹個被遺棄的孩子，我會把它帶回家”；“我不擔心被追究責任，只是想送到福利院的孩子手裏。”6月5438+00日，面容憔悴、神情茫然的袁厲害，躺在河南省蘭考縣人民醫院的病床上，再次向記者傾訴自己的心酸。蘭考的壹場大火將袁厲害推向了公眾的視野，也將蘭考推向了聚光燈下。雖然蘭考壹直在用各種方式處理這件事，但是壹直很難拉平群眾。由於此事圍繞袁厲害展開，如何安置袁厲害是解決問題的關鍵。個人認為，袁厲害是解決蘭考危機的好辦法。無論是蘭考當地政府、民政部門還是專家，都在討論袁厲害是否違法，卻無法掩蓋這樣壹個事實:26年收養上百名棄嬰、現已年過半百的“愛心媽媽”袁厲害，在壹次火災事故後暈倒，被送往縣人民醫院救治；近年來，蘭考當地政府對這些孩子的幫助明顯少於袁厲害。在袁厲害，中華民族的傳統美德得到了彰顯。毫無疑問，這些棄嬰是袁厲害壹口飯壹口水養大的，袁厲害在感情上視他們為己出。七個孩子的死，打擊最大的是袁的媽媽，而別人所謂的指手畫腳就像站著說話。孩子被燒死，讓母親坐牢，顯然不符合中國國情。更有甚者，袁厲害救助那些沒有親人也沒有理由的孩子，用自己的雙手幫助社會和政府解決問題。這樣的人正是我們建設美麗中國所需要的。如果袁厲害被關進監獄，顯然會打擊壹大批繼續並希望從事慈善活動的人。“袁厲害最近情緒波動很大，血壓和血糖也很高”。這些病與袁厲害多年來幫助孩子的勞累分不開，也不適合坐牢。還有壹件事，蘭考大火後，袁厲害的孩子都被送到了民政部門的救濟機構，這似乎是壹件好事。事實上，與親如兄弟的孩子們受到了第二次傷害，因為他們失去了他們親愛的母親袁。這些孩子可能無法適應救援機構的環境和管理者。這不僅僅是袁的錯。此外，據報道，數百名記者正在蘭考采訪，縣宣傳部也派工作人員在酒店招待記者。據記者描述，每天的晚飯都很豐盛，滿滿壹桌子菜，每餐五六百元。因為菜太多了，幾乎沒人動筷子。縣宣傳部官員表示，招待好記者是責任。雖然當地政府說了，但還是掩蓋不了他們的糾結。要解決這個問題，必須解鈴還須系鈴人。所有這些問題都圍繞著袁厲害。袁厲害是善良女神的化身，是全國的慈善偶像。只要袁厲害得到妥善安置，壹切問題都將迎刃而解。被袁厲害救出來的人也需要袁厲害，政府援助機構也需要管理者。最好讓袁厲害擔任援助機構的經理，這樣兩全其美。法律的目的是讓這個社會更加和諧，調整社會關系。出於某種目的強烈要求制裁袁厲害的人是整個社會的敵人，道貌岸然的人不會有好下場。