各種基金分紅的實質
封閉式基金由於處於折價交易狀態，分紅相當於提前封轉開，對於初始購買者來說意味著提前兌現預期年化預期收益;債券型基金投資標的主要為固定預期年化預期收益類品種，來自票息收入的紅利分配也屬理所當然;而開放式基金分紅後，凈值要被除息，因此基民所享受到的紅利本就是其基金資產的壹部分，並非天上掉下的餡餅。也就是說，投資者無論是在分紅前還是之後購買基金，所擁有的資產並沒有差別。基金分紅是否“落袋為安”為好
當然，分紅令投資者在熊市中猶如獲得了壹頂“降落傘”，能夠及時安全著陸，而在牛市中，也有助於其提前鎖定預期年化預期收益。不過，基金通過賣出舊股獲得盈利來發放紅利，而再買入新股時又增加了交易費用，若時機把握不當，容易造成低賣高買，亦對持有人的利益造成損害。總的來說可謂各有利弊。分紅方式的選擇則取決於投資者對後市走向的判斷。若其對未來市場有良好預期，則可選擇紅利再投資，由於紅利再投不收取費用，有利於投資者低成本建倉，享受“利滾利”預期年化預期收益;反之，則可以現金紅利方式落袋為安，通過降低股票倉位回避市場下跌風險。 理論上來看，基金只有在拋出股票獲得資本利得後，才能作為預期年化預期收益的壹部分參與分紅。也就是說，在市場持續上漲過程中分紅，就要在拋出股票之後以更高價位買進，從而影響基金凈值增長。如果長期不分紅，應該有利於基金獲取超額預期年化預期收益。然而，從實際結果來看，“鐵公基”並沒有創造出比分紅基金更加優秀的業績。 以景順長城內需增長基金為例，該基金成立以來的多個自然年份均處於同類基金前列，年初至今更以77.6%的凈值漲幅領跑股票型基金。從歷史分紅記錄來看，該基金除2009年以外的各個年份均嚴格遵守“紀律分紅”，但其優秀的獲利能力卻並未因此而大打折扣。