中國臨床康復雜誌
2002年第6卷第14期第2042-2044頁
-
諾丁漢健康量表對惡性腫瘤患者生活質量的評價
賈恩智
諾丁漢健康量表(NHP)由兩部分組成。1部分包括38個條目，分為六個維度，分別是身體活動、能量、疼痛、睡眠、社會接觸和情緒反應。第二部分包括工作、家庭照顧、社交生活、家庭生活、性生活、興趣愛好、休假等七個方面。該秤的可靠性是國際公認的。它廣泛應用於惡性腫瘤患者生活質量的研究，可以評價患者的生活質量，研究影響生活質量的因素以提高患者的生活質量，還可以研究惡性腫瘤患者的預後和評價治療措施。
關鍵詞:諾丁漢健康量表；生活質量；惡瘤
分類號:R73-31文件識別碼:b
文章編號:1671-5926(2002)14-2042-03。
作者簡介:賈恩智(1971-)，男，山東濟寧人，博士研究生，研究方向為心血管疾病防治。
作者:賈恩智(南京醫科大學第壹附屬醫院，江蘇南京，210029)
參考資料:
[1]HUNT SM，MCEWEN J .主觀健康指標的發展[J].社會健康疾病，1983，2:231- 245。
〔2〕MCKENNA SP，HUNT SM，MCEWENn J .使用Thurstone的配對比較方法衡量感知健康問題的嚴重性[J].國際流行病學雜誌，1981，10:93- 97。
ALONSO J，ANTO JM，MORENO C .諾丁漢健康檔案的西班牙版本:翻譯和初步效度[J].Am J公共衛生，1990，80:704- 708。
〔4〕BUCQUET D，CONDON S，RITCHIE K .諾丁漢健康檔案的法文版。項目權重與源版本權重的比較[J]。Soc Sci Med，1990，30:829- 835。
〔5〕KOIVUKANGAS P，OHINMAA，KOIVUKANGAS J .諾丁漢健康簡介索瑪萊寧版[M]。(芬蘭版本的諾丁漢健康檔案，有英文摘要)。赫爾辛基:賭註，1995:187。
[6]HUNT SM，WICKLUND I .健康聲明權重的跨文化差異:英國和瑞典評估的比較[J].健康政策，1987，8: 227- 235。
〔7〕KOHLMANN T，BULLINGER M，KIRCHBERGER-BLUMSTEIN I .諾丁漢健康檔案(NHP)的德文版:翻譯和心理測量學驗證[J].Soz Praventivmed，1997，42(3):175- 185。
〔8〕伯尼·奧布萊恩，馬丁·巴克斯頓，布萊恩·弗格森。衡量心臟移植項目的有效性:生活質量數據及其與生存分析的關系[J].J Chron Dis，1987，40(Suppl 1):137s-153s。
〔9〕索尼婭·M·亨特，J·麥克尤恩，S·P·麥肯納。感知健康:社區中的年齡和性別比較[J].流行病學與社區衛生雜誌，1984，38:156- 160。
[10]何承啟。下腰痛評估方法及其可靠性的研究進展[J].中國臨床康復，2002，6(2):157-159。
宋立軍。全喉切除術患者的生活質量評價[J].中國臨床康復，2002，6(2):172-173。
〔12〕BOUCHET C，GUILLEMIN F，PAUL-DAUPHIN A，等.壹項預防試驗中生活質量指標的選擇:壹項心理測量分析[J].對照臨床試驗，2000，21(1):30- 43。
〔13〕BUREAU- CHALOT F，NOVELLA JL，JOLLY D，等.諾丁漢健康量表在癡呆患者中的可行性、可接受性和內部壹致性信度[J].老年學，2002，48(4):220- 225。
〔14〕VISSER MC，KOUDSTAAL PJ，ERDMAN RA，等.測量心肌梗死或卒中患者的生活質量:荷蘭四種問卷的可行性研究[J].j流行病社區衛生，1995，49(5):513- 517。
鄧建華。Kappa值在諾丁漢健康量表信度測量中的應用[J].中國衛生統計，1997，14(1):17-19。
賈恩智，許耀初，沈，等.惡性腫瘤患者生活質量的研究[J].中國行為醫學，2000，9(1):23-26。
賈恩智，王海燕，許耀初。SPSSforWindows10.0科研統計的應用[M]。南京:東南大學出版社，2001: 158-162，177-66。
〔18〕蒙塔澤裏A，米爾羅伊R，孔D，等.肺癌患者的生活質量:作為壹個重要的預後因素[J].肺癌，2001，31(2- 3):233- 240。
〔19〕BONFILL X，MONTES J，ROQUE M，等.肺癌患者臨床預後的前瞻性評估[J].醫學臨床(Barc)，2000，114(增刊3):104-111。
〔20〕PIETRABISSA A，VISTOLI F，CAROBBI A，等.胸腔鏡下內臟神經切除術治療不能切除的胰腺癌疼痛[J].Arch Surg，2000，135(3):332- 335。
收到日期:2002年6月1
出版日期:2002年7月25日
中國精神衛生雜誌
中國精神衛生雜誌
2003年第17卷第11號第768-770，767頁
-
簡易情緒量表的初步修訂
心境狀態簡明量表中文版的初步修訂
宋馳林文雋
目的:修訂和檢驗簡易情緒量表的信度和效度。方法:886名大學生接受BPOMS測試，其中74人每隔9天接受壹次測試。隨機抽取87例新診斷的神經癥患者進行BPOMS、SDS和SAS評定。評估標準的有效性。選擇87名年齡、性別和文化與病例組相匹配的正常人作為對照組，填寫BPOMS，並評估其區分效度。結果:BPOMS的重測信度系數在0.406 ~ 0.664之間，α系數在0.705 ~ 0.890之間，令人滿意。原始量表* * *有六個維度，本研究通過因子分析提取BPOMS。量表的結構還是可以合理解釋的。BPOMS和SDS的“抑郁”維度與SAS的“緊張”維度的相關系數分別為0.605和0.602(P
關鍵詞:臨床心理學心境量表信度和效度
分類號:R395文件識別碼:A
基金項目:本研究得到了中國科學院創新工程項目(KSCK2-2-03)和國家自然科學重點基金項目的資助。
作者:宋馳(中國科學院心理研究所腦行為研究中心，100101)
林(中國科學院心理研究所腦行為研究中心，100101)
參考資料:
〔1〕McNair D.M，Lorr M，Droppleman L.F .編輯情緒狀態簡介手冊。出版:教育和工業測試服務:編輯，加利福尼亞州聖地亞哥92167，1992。
〔2〕Albrecht，Richard-R，Ewing，等〉《情緒狀態檔案的標準化管理(POMS ):備選單詞表的開發》。人格評估雜誌。1989 , 53(1): 31-39.
〔3〕Hooper L，MacKinnon L T，Hanrahan S.《情緒狀態是陳舊和恢復的標誌》。國際運動心理學雜誌，1997，28(1): 1-12。
〔4〕Fishman M.W，Shuster C.R，Hatano Y .可卡因和利多卡因對人體主觀影響的比較。藥理學，生物化學，行為學，1983，18:123-127。
〔5〕Holland J.C，Korzun A.H，Tross，等.胰腺癌和胃癌患者心理障礙的比較。美國精神病學雜誌，1986，143:982-986。
〔6〕Schiffman S . S，Suggs M . S，Sattely M .等.愉快氣味對中年男性情緒的影響:非裔美國人和歐裔美國人的比較:大腦研究通報1995；36(1): 31-7.
[7]王向東，王希林，馬紅。心理健康評定量表手冊。中國精神衛生雜誌修訂版，1999。
孟·。普通心理學。北京大學出版社，1999。
〔9〕Cunningham A J、Edmonds C V、Jenkins G等。癌癥患者兩種形式的簡短團體心理教育計劃的隨機比較:每周會議與“周末強化”。國際醫學精神病學雜誌1995，25(2): 173-89。
團體音樂治療對成年腫瘤患者情緒狀態和凝聚力的影響。音樂治療雜誌，2001秋季，38(3):212-38。
發布日期:2003 165438+10 10。