中國演員的高片酬是誰慣出來的？

可能妳會回答是股市，也有人回答是房價，也有人回答是油價、金價等等，但是如果讓著名電影導演馮小寧來給這個答案的話，就肯定不是這些。他會說是演員的片酬，馮小寧說，現在，壹部電視劇，制作成本的60%甚至70%要被壹兩個壹線明星拿走。 中國影視壹直處於病態當中，無數人想開出藥方，卻找不到病癥來源何處，日復壹日地看著國產電視劇和電影的墮落卻束手無策。 馮小寧導演的言論恐怕不是他壹個人的看法，整個導演行列裏對演員高片酬的無奈是有***識的，實際上也透露出壹個很清晰的信息——中國影視圈裏的導演並非是有最終話語權的，投資人有足夠的能力控制影視產品制作的各個環節。 與西方成熟的影視工業相比，導演和投資人之間的關系有著明確的劃分，導演為影視作品的最終藝術質量負責，在演員選用以及藝術風格的把持都有足夠的權力。中國在導演和投資人之間的關系處理上曾經鬧出過笑話，2011年上映過壹部描寫春秋戰國時代的電影，女壹號的選用被投資人指定為自己的女友，而且很明確地說，這部電影就是為讓女友高興拍的，還請來了在諜戰電視劇中人氣頗高的男演員作為男壹號搭戲，最終票房慘敗，導演的這部作品也淪為笑柄。 號稱在好萊塢“替中國人打下壹片天地”的李連傑，因為壹次親身經歷了印尼海嘯而創建了“壹基金”做慈善事業，但在拿片酬的時候也毫不手軟。外籍身份、歷經好萊塢鍍金的李連傑得到的高額片酬為中國本土演員的片酬提供了參考標準，國人在看到國際影星們拿著天價片酬時，就不覺得國內演員的片酬是多麽無法令人接受了。 馮小寧像《皇帝新裝》故事裏的小孩，看透了高片酬形成的社會原因。“名就是為了錢，錢換取更大的名，為的是獲取更多的錢，但是造成這些的不是明星自己，是我們過多的、過強的偏重了經濟市場化。”為了錢，不擇手段的文化潮流，以及“笑貧不笑娼”的行業潛規則為高片酬的不斷攀升埋下了伏筆。 大多數情況下，中國演員雖然經歷了專業院校的培訓，但極少具備人文精神的元素，學習表演和學習進入物欲世界是藝術院校大學生們的必修課。畢業後，壹旦進入名利場中，高片酬是演員們價值體系建立的最具象的目標，媒介在鼓吹明星時，忽略了演員作為壹種職業應該具有的社會責任和人文精神的特質，誇大了明星奢華的生活享受和糜爛的生活方式，導致社會新生代對影視演藝行業的錯誤解讀，甚至是性格扭曲。 中國演藝界缺乏類似西方演藝行業的獨立工會，各種演員組織都不同程度地帶有官方色彩，演員、導演、編劇以及其他影視細分行當的從業人員無法從行業工會中維護自己的利益，只能靠各種資本持有人維持生存。高片酬背後通常是投資公司炒熱旗下演員的壹個手段，在監督機制缺位的情況下，影視圈高片酬的馬太效應形成就不難理解了。近期雜談沒有土話，奢談什麽文化？《戰馬》:斯皮爾伯格溫情的動物化崔永元變身“崔司馬遷”是羞臊誰呢？電影票限價的藝術:七折底線如何劃定