國家是怎麽統計GDP的？

說到這兩個指標，我覺得應該先了解壹下PPI。雖然這壹指標的普及度和影響力不如CPI，應用這壹指標分析經濟形勢也晚於CPI，但就其功能意義而言，確實是壹個比CPI更具開拓意義、更能影響CPI走勢的指標。所謂PPI，是生產者價格指數(Producer Price Index)的簡稱，應該包括農業、制造業和服務業的生產者向商業部門銷售的全部商品的價格指數。而在我國，由於工業品出廠價格指數(即工業品首次銷售時的出廠價格)編制較早，技術也相對成熟完善，我們通常簡稱為PPI。調查對象是企業法人。在北京，調查涉及國民經濟36個大類、148個中類、287個小類，其中大類覆蓋率達到100%；有代表性的規格有900多種，根據行業內的銷售比例來確定權重。顯然，壹般情況下，出廠價上漲，商品價格也會上漲。因此，PPI是判斷市場價格的先行指標。CPI是居民消費價格指數的縮寫。反映居民家庭購買的消費品和服務價格水平變動的相對數，考察社會產品和服務的最終價格，與人民生活密切相關，對判斷經濟形勢也有重要意義。其變化率在壹定程度上反映了通貨膨脹或緊縮的程度。壹般來說，當物價全面持續上漲時，就認為發生了通貨膨脹；反之，就是緊縮。中國居民消費價格指數的商品分類按用途分為八大類，分別是食品、煙酒、衣著、家庭設備及用品和維修服務、醫療保健和個人用品、交通和通信、娛樂教育文化用品及服務、居住。根據近1.3萬城鄉居民家庭(城鎮居民家庭近6萬，農村居民家庭7萬)的消費習慣和支出構成，從這8大類中選取262個基本類。在每個基本分類下設置壹定數量的代表性規範。目前，約有600種有代表性的商品和服務規格作為常規調查項目。CPI的權重是根據居民消費支出的比重確定的。PPI的價格采集和壹個企業的生產、財務統計是壹樣的。企業按月向統計調查部門報送相關報表，通過經驗審核、邏輯審核、統計執法檢查等方式控制數據質量。對於CPI，采用價格采集的方法，即調查員直接從圖紙中的調查點采集代表性規格的價格。CPI調查點的選取以合理布局為原則，不同區域的各類商場、農貿市場、服務網點按銷售額、營業額、經營規模由高到低排隊，按所需調查數量進行等距抽樣。以北京為例，選取646個調查點，代表約1500種規格，平時每五天采集壹次，價格變動頻繁時每天采集壹次。CPI總指數和分類指數是按月對收集的數據進行分層加權平均計算得出的。雖然現在PPI越來越受關註，但因為是針對企業的，所以更多的是學者、官員、商界人士關註。對於CPI，社會上很多人不僅關註，而且議論紛紛，也有壹些不了解，不理解的聲音。當地壹位領導曾問:“物價調查裏有豬肉嗎？”答案是“有後臀尖”。領導諷刺道:“妳不是只吃後臀尖不吃其他地方嗎？”他可能覺得統計工作真的很搞笑。其實市場上的商品種類繁多，壹定要選擇有代表性的規格，同質的商品可以量化對比。豬頭和豬蹄是不能比的。也有人認為代表規格多年不變。事實上，近年來，我國與時俱進，及時調整了代表規格，增加了汽車、汽油、手機、電腦及家庭服務、車輛購置及維護、每月電話費、有線電視費、非義務教育費、健身活動費、物業管理費、自有住房納稅、差旅費、上網費、物業管理費、教育軟件費等費用。人們對CPI的批評，首先是與自己的感受不符，說“感覺很多東西都在漲，而且幅度很大。怎麽能說只漲了壹點點呢？”事實上，壹年多來，中國的CPI波動很大。從去年前幾個月同比上漲8%以上，到今年上半年開始持續下降，反映了經濟從過熱到有效需求不足的變化過程。但CPI是壹個綜合指標，反映的是市場的整體變化。去年4月，全國CPI同比上漲8.5%，食品類上漲22.1%，其中肉禽食品上漲47.9%。同時，交通和通信下降1.3%。人們對當時食品價格的大幅上漲感受明顯，但大家消費的不僅僅是食品，比如手機、電視、汽車、公交票價的價格。這些上漲或下跌的商品價格* * *同構成CPI總指數。也有人說，對於我們低收入人群來說，食品消費占大頭；食品價格的大幅上漲對我的生活影響比高收入人群大得多。正因為如此，現在，像北京等地已經編制了低收入物價指數。比如前年7月，北京CPI上漲2.1%，低收入群體物價指數上漲6.3%。3.去年5月，有媒體發現，國家統計局的數字顯示，過去6年，我國城鎮職工平均工資的年增幅高於CPI。部分網站頭條稱數據引發質疑，不少網友跟風。為什麽壹聽說工資漲幅超過物價指數就生氣？這顯然是基於那段時間的感覺，因為全國CPI同比漲幅超過8%，達到了那壹輪物價上漲的峰值；同時，由於很多人的工資壹年內沒有增長，實際生活水平反而下降了。不知道妳有沒有想過。如果六年甚至10年大部分人工資漲幅低於CPI，這意味著什麽？意味著我們實際購買力的下降，意味著我們實際生活水平的下降，意味著大多數人符合經濟學意義上的絕對貧困標準。這顯然不是真的，是嗎？因此，在壹個相對較長的時期內，工資漲幅超過CPI不僅是可能的，也是正常的。反之，就是不正常。心中有祖國，心中有世界，任何國家和地區都要發展進步。只要妳承認在壹個較長的時期內，經濟社會發展了，大多數人的生活水平提高了，收入的實際增長應該超過CPI。不然社會不就壹點點回到原始社會了嗎？住房是否應該納入CPI？雖然按照國際慣例，CPI不包括房價，但是有人說中國有中國的國情，不要拿國際慣例來舉例。大多數支持這種觀點的人，並沒有從理論和操作層面對CPI進行深入的研究。“房價計入CPI”，理論上講不通，操作上也不可行。因為CPI和GDP壹樣，是國際標準定義的統計指標。如果換個國際公認的指標，就不叫CPI了。如果因為國情不同，所有國家和地區隨機顛覆壹個國際公認的統計指標(包括發達國家和發展中國家)，該指標的實際意義和應用價值將大打折扣。即使在發達國家，很多人買房也是自己住。把住房作為投資，實際上並不意味著真正的投資。因為住房是壹種不動產，不僅可以長期消費，還可以保值增值。最重要的是，如果把買房作為即期消費計入CPI，房價的比重將占主導地位，其權重無疑會大到淹沒食品價格變動的影響。這樣壹來，食品價格和房價必然會單獨列出來，分別觀察。“上帝歸上帝，凱撒歸凱撒。”堅持把房價納入CPI，是為了充分反映物價變化，還是為了給政策制定提供依據？如果是前者，我們有反映即期消費的CPI和反映長期消費的房屋銷售價格指數體系。壹起分析壹下就好；如果是後者，無論是銀行加息還是采取其他宏觀調控措施，如果兩個指標體系都在，更有利於采取針對性的措施。如何判斷經濟形勢，如何實施貨幣政策，這是經濟學家和金融部門的事情。但不管目的是什麽，包括房價在內的CPI只能掩蓋很多實際情況，影響甚至誤導決策方向。