Expert A：
感覺最看重想法（選題和選擇的研究內容，以及對應的研究方案和研究思路），其次是基礎（達到項目預期目標的可能性），基本科研素養（例如申請書的各個部分的規範性）。
Expert B：
個人評審青基的原則是：先看研究基礎，論文很差的基本沒戲；如果有2-3篇中等以上論文，再仔細看項目，思路清晰，方案可行，研究平臺齊全，基本就差不多了。我覺得最重要的原則就是 把基金給那些有潛力做好研究的年輕人。
Expert C：
1.本子質量
2.個人基礎
3. 其他難以量化的資源
Expert D：
首先應該思路清晰，然後有比較好的工作基礎。作為創新，對於年輕人可能比較難，因為現狀就不是能夠創新的大環境何談創新呢？有幾個真正為了國家的基礎研究事業？而多數是響應學校的號召，拿基金提職稱，發論文提職稱。真正出壹篇有創新性的論文需要長期的積累，有多少年輕人做得到？不少人寧可把壹篇文章拆成N篇，也不願意發壹篇大文章，除非他已經不再是年輕人了，已經有壹定的學術地位了。
Expert E：
研究基礎和創新性，但我們學科研究基礎不是指兩位數的文章之類的，只需要2-3篇與本課題密切相關、創新較好的有壹定水平的文章就足夠說明問題。
Expert F：
關鍵是研究內容切中領域的要害和技術路線切實可行（這個就是創新性），其次才是研究基礎，不過基礎不行也提不出好的辦法來解決自己科研領域的關鍵問題，這都是統壹的。
綜合來看，評審專家最註重的是創新性和研究基礎，