泰國動蕩的根本原因是什麽？拜托，各位，3Q

持續動蕩的泰國局勢再次動蕩:4月10日，支持前總理他信的紅衫軍沖擊了在芭提雅舉行的東盟峰會，導致峰會取消。4月12日，紅衫軍包圍泰國內政部，總理阿披實在離開內政部時遭到襲擊。據傳，阿披實手臂受輕傷，已被送往醫院接受治療。自阿披實於5438年6月+去年2月出任總理以來，類似的沖突已經發生過多次。12年2月28日，數萬名他信支持者封鎖了國會的所有大門，阻止新任總理阿披實進入國會發表他的首份施政報告。4月7日，阿披實在壹家酒店被數百名紅衫軍抗議者包圍數小時。阿披實的車隊在戒備森嚴的情況下離開酒店時，遭到示威者用石塊襲擊，他車後的車窗玻璃被打碎。紅衫軍的主要成員來自泰國北部和東北部的農民，這與現政府所代表的泰國城市中上階層和傳統精英的政策有很大矛盾。表面上看，峰會取消令泰國蒙羞，紅衫軍應負主要責任，但追根溯源，泰國當前的亂局與導致前總理他信下臺的政變密不可分。他信是戰後泰國唯壹壹位完成四年任期的總理。在他的任期內，他建立了人民銀行來支持中小企業。延遲農民債務償還3年；建立“農村百萬泰銖發展基金”；實施“30銖醫療計劃”；發展具有地方特色的“壹村壹品計劃”。這些措施減輕了民眾負擔，提高了社會福利保障，使他信在占人口70%的中下層民眾中獲得了巨大的支持和威望。占人口30%左右的中產階級、知識分子和地方世襲領主不滿他信有權力“討好”基層選民，損害中上層利益。從人數上看，他們是少數，所以每次大選都很難撼動他信的勢力；但在經濟上，他們控制的財富占國家經濟的80%以上，對政治、經濟、輿論的影響力更大。所以，當他們“組織起來”的時候，總能對多數票當選的政府產生巨大的影響。2006年9月，他信在出席聯合國大會時被軍事政變推翻，成為通緝犯，回國難。2008年，繼承他信衣缽、嚴格按照民主程序競選權力的沙馬總理也深受反對派黃衫軍示威的迫害。他們占領了總理府，甚至在總理府擺地攤開始商品交易，不把政府搞垮是不會罷休的。最後，沙馬被憲法法院以“在電視節目中制作廣告”的莫須有罪名判處下臺。執政聯盟重新任命新總理頌猜後，黃衫軍認為他信的妹夫頌猜是比沙馬更讓人無法接受的“他信傀儡”，於是繼續占領總理府和曼谷機場，導致每天有3萬名乘客無法登機，泰國每天損失數百萬美元的旅遊收入。去年，65438+2月，泰國憲法法院最終裁定執政黨選舉舞弊成立，解散執政聯盟中的人民力量黨等兩個黨派，並對頌猜實施5年禁止參政的禁令，頌猜被迫下臺。阿披實上臺後，支持他信的勢力“以其人之道還治其人之身”，組成紅衫軍圍攻阿披實，要求他下臺，舉行新的選舉。目前總理阿披實左右為難。泰國輿論認為，阿披實低估了紅衫軍的實力，對阻止峰會受到沖擊負有“不可推卸的監督責任”。嚴懲紅衫軍意味著激化紅衫軍與政府的矛盾。泰國歷史上很多政變都是政府或者軍警鎮壓引發的，阿披實不能冒這個險。再加上阿披實上臺後在經濟上的不作為，預計今年泰國經濟將萎縮4%，這讓阿披實的治國能力受到質疑。然而，不管阿披實的政治命運如何，這場持續兩年多的政治動蕩的最大受害者是泰國的民主制度。雖然他信在誠信上有瑕疵，但通過軍事政變推翻民選領導人，只會給這個尚未站穩腳跟的國家民主帶來長期傷害，可以說是打開了潘多拉魔盒。人們上街示威的要求是合法的，但占領總理府、沖進內政部是違法的，這是對他們權利的濫用。在這壹點上，黃衫軍和紅衫軍都沒有表現出應有的民主品質。然而黃衫軍才是這場亂局的始作俑者。民主是壹種遊戲規則，以票數決定政權歸屬。既然各方都決定參與這個博弈，就意味著他們願意接受博弈的任何結果。黃衫軍以他信“腐敗”、“民粹”為由拒絕承認選舉結果，憲法法院成為政治鬥爭的工具，這是對遊戲規則的極大破壞。紅衫軍也如法炮制，以拳回擊，說明泰國的民主還不成熟。對立雙方只想用民主為自己的利益服務，卻不願意用民主原則約束自己的言行。壹旦民主進程的結果對我們不利，我們將盡壹切可能推翻它。自1932年推翻君主專制以來，泰國民主經歷了18次政變，憲法被中止和修改無數次，但都沒有效果。反而壹直在政變、政府輪替、民選、軍管的怪圈裏打轉。這有歷史原因。更重要的是，泰國各種政治勢力還沒有形成對民主規則的敬畏和信仰，沒有學會以妥協和妥協的方式處理彼此的意見分歧。他們只是把民主當成工具，希望民主為自己所用。這不僅是泰國民主的困境，也是許多第三世界國家民主失敗的根本原因。