美國個人遺產捐贈給基金的核心條款

有人把蓋茨夫婦的離婚，稱作慈善界最重要壹對夫婦的婚姻破裂，當年比爾蓋茨承諾，死後要把95%的財產捐給蓋茨基金會，如今資金運作會否受影響尤未可知。不過，從蓋茨，到巴菲特、紮克伯格，都聲稱死後“裸捐”，壹個子兒都不留給兒女，近三十年美國富豪的基金會數量翻了三倍，為什麽美國富豪都這麽熱衷慈善呢？答案當然遠非高風亮節這麽簡單。要回答這個問題，壹要了解私人基金會在美國是怎樣的存在，二要看看美國制度背景下，為什麽把錢捐給基金會對富豪來說是更理性的選擇。01 遺產稅與私人基金會私人基金會成立的壹波熱潮可能是在20世紀初，洛克菲勒、卡內基、福特等多個財團領袖紛紛在那時成立基金會，從事慈善事業，這背後的壹個重要背景，是美國遺產稅的開征和稅制改革的出臺。1916年，美國開始征收總遺產稅，稅率最初就高達40%；8年後，為了防止有人把遺產變成生前贈予鉆空子，美國政府又開設了贈與稅作為遺產稅補充，最高壹級稅率達到50%。也就是說，壹旦美國富豪把全部身家以遺產形式留給後代，立馬就會被國家拿去壹半。而且，賬面上的錢是不能拿來交遺產稅的，很多富豪股份之外的家產根本不夠交稅，變賣公司股份，就意味著要削弱對公司的控制權，那可是辛辛苦苦奮鬥了壹輩子的事業。怎麽辦呢？富豪們發現，壹個私人基金會就可以搞定這壹切。在美國，捐贈是免稅的，原本要削去壹半的遺產轉入基金會裏，則可以壹分不少地打過去，完美避開遺產稅。而且，西方私人基金會內部章程自定，富豪完全可以任命兒女們做基金會會長，這樣壹來，所有錢款流向實際仍然掌握在家族手裏，外人無權幹涉。成立之後，根據美國法律，基金會每年只需要拿出5%的資產用於慈善相關活動，註意，是相關，這還包括把子孫後代拉到基金會上班開出的高工資，包括各種名目的公關費用，包括平時吃喝玩樂的報銷，花樣百出。之前特朗普也被曝出花式避稅，和基金會異曲同工，舉個例子妳就知道什麽叫想象力限制了我的富有。比如錄制壹檔真人秀時，特朗普據稱，花了7萬美元做發型設計，10萬美元給女兒化妝，30萬美元給錄制場景進行設計裝修，更狠的是，還有高達2600萬美元的所謂“咨詢費用”，想必是特老師壹邊和導演聊天，助理壹邊在旁邊數他說了幾個字，明碼標價，壹字千金。不過對這些富豪來說，就算多拿點錢真的做慈善也是劃算的，很多基金會每年撥出壹大筆錢幫助底層人民，獲得公眾好感，整個家族