世行重估有八點新意
世界銀行國際比較計劃(ICP)結果，最引人矚目的是，按照世行新的購買力平價(PPP)計算，中國以往GDP值高估了近40%。世行報告對146個經濟體的GDP、人均GDP、PLI(價格水平指數)進行評估，稱這是“有史以來最廣泛最詳盡的壹次努力”。據中國社科院經濟研究所“經濟走勢跟蹤”課題組統計，世行報告有八點新發現：
壹、美、日、德、英、法、意和西班牙是七個高收入經濟體，占世界總產出的46%以上；中、印、俄、巴西和墨西哥是五個發展中經濟體，占總產出的20%以上。
二、調查結果在統計學上對中、印兩個經濟體更可靠。新方法顯示，中國仍名列世界第二，約占世界GDP的10%，印度名列第五，占4%多。
三、對中國GDP調低40%。亞洲和非洲的非石油出口經濟體分別縮水33%和25%。但亞洲仍占世界總產出20%以上。
四、美、中、日、德、印占世界GDP約50%。巴西占南美經濟的50%。俄羅斯在獨聯體地區獨占鰲頭，占總量75%。南非、埃及、尼日利亞、摩洛哥和蘇丹，占非洲GDP近75%。
五、PLI顯示：價格水平最高的是冰島、丹麥、瑞士、挪威和愛爾蘭。美國世界排名20位，低於大多數高收入經濟體，包括法、德、日和英。價格水平最低的是塔吉克斯坦、埃塞俄比亞、岡比亞、吉爾吉斯***和國和玻利維亞。
六、按人均GDP衡量：最富五國是盧森堡、卡塔爾、挪威、文萊達魯薩蘭國和科威特。
七、按人均消費衡量：最富五國是盧森堡、美國、冰島、英國和挪威。
八、按投資支出比較：美國占世界總投資的21%，中國占18%。10個最大經濟體占75%以上。
對世行重估不必過於看重。
首先，PPP標準本身存在理論缺勤。蓋保德認為，“新的PPP結果並不會影響目前的匯率水平，因為以PPP為均衡匯率理論本身就存在缺陷”。而且它也“不是衡量壹個國家潛在軍事實力的好方法”，看不出壹個國家的全部實力。社科院“經濟走勢跟蹤”課題組認為，購買力水平主要衡量的是貨幣在國內產品的購買力，而外匯匯率主要衡量的是貿易品之間的交換水平，兩者沒有絕對的決定關系。因此，PPP並不能反映壹國貨幣的“真實”匯率。
其次，國情不同引發差異。由於各國消費習慣不同，以同壹攬子商品來代表各國不同的消費結構就會出現誤差。外匯匯率會受到國際政治、外匯市場、貿易條件等多種因素的制約，也使其在大多數情況下會偏離均衡匯率。
其三，經濟“非平衡性”差異。按國際可比價格計算，我國居民實際消費支出占GDP比重要高於名義支出比重，而固定資本形成總額占GDP比重要低於名義上的比重。因為我國服務項目價格長期偏低，而投資品價格偏高，形成固定資本總額占GDP比重居高不下，而服務項目支出所占比重相對較低的局面。
中國還是龐大經濟體
筆者以為，調低中國GDP至少有四點積極含義：
壹是更符合中國實際。按《第壹財經日報》文章觀點，雖然中國GDP水平調低40%，但世行認為中國排名仍是世界第二。清華大學世界與中國經濟研究中心主任李稻葵表示，“其它國家可能依據新PPP結果對中國的實際生產量進行再認識，但中國還是壹個龐大的經濟體，這是無法改變的事實”。
二是有利於保持清醒頭腦。此次修正顯示，中國國力沒有此前估計的那麽多。美國卡內基國際和平基金會研究員蓋保德認為，“由於過高估計了中國的醫療服務和機械制造水平，因此，不要相信中國的生活標準將很快達到世界壹流。這幅更為精確的中國經濟圖，說明了中國政府為什麽如此重視優先考慮國內議題，例如經濟增長、公***投資、控制汙染和減少貧困等”。這有利於我們保持清醒頭腦又好又快發展。
三是中國有理由減少國際負擔。國際關系學院教授張敏謙表示，“上述結果總體對中國還是有好處”，“因為在很多國際組織中核定各國所承擔的責任，是參照PPP衡定的國力水平，如果世界銀行下調中國PPP後，起碼按照這些組織的規定，中國負擔的會費將會減少”。
重新思考人民幣戰略
四是有利於抑制人民幣過快升值。歐美國家壹直以購買力平價為依據，認為中國的實際匯率被嚴重低估，因為中美之間約1：2的購買力比率遠較當時1：8.2的匯率高很多，而從目前的購買力水平上看，人民幣的均衡匯率遠沒有想象的多。李稻葵表示，“將在遠期降低外界對人民幣升值的預期”。復旦大學美國研究中心博士宋國友在《國際先驅導報》發表文章認為，“這可促使發達國家重新思考壓人民幣升值戰略”，“由於1980年以來中國食品、房產、醫療以及不可交換商品、服務價格都猛烈上漲，人民幣購買力平價應當相應下降，下降幅度就是40%。這為中國抵制人民幣升值增添了新的理由”。事實是，自匯改至今人民幣對美元匯率累計升值12.2%。人民幣購買力平價卻降低40%，在研究方法上支持了中國拒絕人民幣太快升值的正當性，完全可借此促使發達國家重新思考其人民幣戰略。
筆者以為，世行重估可能對國人的盛世情結產生壹定影響，但總體看，對中國還是有利的。用但丁的壹句話，“走自己的路，讓別人去說吧”。(