我粗略的說說我的看法吧。
首先，次貸危機就是指美國專門借錢給窮人的機構破產了，大家都知道，美國人的消費觀就是有多少花多少，不夠就是借也要花，很典型的就是中國人可能到60歲才能用壹輩子存的錢住進新房，但是美國人20歲就住進了新房，卻背負貸款到60歲。那麽借錢給窮人的機構破產了，依靠這些機構註資的投資基金也會破產，那麽從而引發股市的大幅動蕩，美國作為世界的金融中心，她的股市動蕩自然會對全球帶來巨大的影響，那麽就會導致2個嚴重後果，其壹，公司企業的資產縮水，以投資股市為主要盈利的公司企業收到巨大影響，為了維持生存只能裁員減少開支，失業的人沒有了收入自然會減少支出，這個時候整個社會的需求大幅下降，所以大量的企業銷售額減少，從而裁員進壹步惡性循環；其二，股市的動蕩也會造成個人財產的大量縮水，比如又進壹步減少非生活必需品的開支，這個循環邏輯是和上面壹樣的。這樣，全民的財產都會縮水，所以我們不能說次貸危機損失了那麽多錢是誰賺了，這其中沒有絕對的人賺錢，因為貨幣是衡量我們財產的工具，但是貨幣是國家印刷的，國家不會印制那麽多貨幣，所以我們的財產是隨著次貸危機中那些本不應該借給沒有還款能力人的錢而引起的金融泡沫壹起蒸發的。
但是，沒有絕對的賺錢者，但是有相對的賺錢者，那些發明創造維護宣揚這些金融衍生產品的人就是相對贏家，全民損失了幾十上百萬億卻使他們少數人肥了荷包。
呵呵，我是學法律的，可能行業間隔還是使我的表述存在漏洞和不足，歡迎大家壹起探討~