1924年10月，第二次直接戰爭爆發。馮玉祥將軍作為直黨第三軍總司令，利用兩軍被關在石門村和山海關的事實，向張學良受賄50萬銀元。他秘密率軍回京，囚禁曹錕總統，推翻了直屬曹錕政府，將被拋棄的皇帝溥儀逐出皇宮。
馮玉祥囚禁總統，作亂，武力推翻政權，不值得肯定。但馮玉祥驅逐溥儀出紫禁城壹事，長期以來爭議頗多。有人說，如果不是馮玉祥把溥儀趕出皇宮，中國可能會有壹個像英國壹樣充當海上錨的精神領袖，中國就不會有那麽多小偷，就不會走上民主法制的軌道，就不會有無休止的戰爭。而且溥儀被趕出紫禁城，最大的後果就是投敵，心甘情願地成為日本人的傀儡，跑到東北去建立反人民的偽滿洲國。
還說中英兩國的情況不能比，沒有可比性。馮玉祥把溥儀趕出皇宮是對的。那麽我們來看看，馮玉祥趕走溥儀的理由何在？
《清室優待條件》規定：?大皇帝辭職後，遷到紫禁城外新建之地永久居住，照顧皇室的照常留用，不招收新的太監或宮女?。"可見故宮只是壹個暫居地，溥儀出宮是有規定的。修改後的條例並沒有剝奪溥儀的自由。優惠待遇條件第三條說：?如果當天搬出皇宮，以後可以自由選擇居住，但民國政府仍負有保護責任。?
馮玉祥的違約行為是廢除宣彤皇帝的稱號，將原條例中?大皇帝辭職後，由***和國專項基金撥款400萬元?的400萬元減少到50萬元，減少八分之壹。
但馮玉祥這樣做是因為溥儀先違約，《清室優待條件》明確規定?皇帝贊成***和政體?。但溥儀在辮帥張勛的支持下再次登基。當然，溥儀當時才12歲，是個沒有民事行為能力的懵懂孩子。但只要溥儀皇帝的稱號還在，滿清舊臣就要居心叵測地死去，他們就要起死回生，上演復辟的醜劇。即使溥儀到了天津，軍閥張也去跪拜，康有為、王世貞圍著溥儀，夢想著復辟，可見溥儀的號召力太大(這期間張壹直為溥儀提供經費)。
因此，只有廢除帝號，將其趕出宮，才會讓那些遺老遺少不再蒼蠅逐臭，徹底死心。馮玉祥為溥儀減少開支，確實有點不厚道，但也可以認為這是為了防止溥儀花那麽多錢，胡作非為，招安造反。馮玉祥把溥儀趕出去，壹定有他自己的私心，比如撈名聲，賣故宮文物漲工資。但不管目的是什麽，這就是結果。
那麽，首先溥儀會受到違約的懲罰，其次廢除溥儀的爵位，把他趕出皇宮，會打破恢復者的思想。況且清朝屬於少數民族統治，已經失去了合法性。辛亥革命的口號是?驅除韃虜，恢復中華?。辛亥革命的成功，是因為清政權失去了民心。清朝的支持者只有張左林、張勛、康有為等清朝老大臣。社會精英對清朝有鄙視，有恨，有恨。即使馮玉祥不修改條約，溥儀也無法扮演日本天皇和英國王室的角色。
而且溥儀投敵和這件事沒有直接的因果關系，因為溥儀不甘心，不服氣，總想挽回，所以他會是日本人的傀儡。在他看來，皇權比什麽都重要，而國家魯迅當時年薪只有4000元，14年賺了4萬大洋。但這已經是民國時期的高薪了，折算成人民幣年薪百萬。民國時期付給溥儀的費用是魯迅的120倍，折算成人民幣1.2億，是小康生活。他對自己不滿意。他想在睡覺做夢的時候恢復生活。他不得不走上與敵人背信棄義的木橋。他不應該讓馮玉祥背黑鍋。
而且，當得知溥儀已與日本特務頭子土肥原彰晃取得聯系後，蔣介石派清朝老大臣高又堂留下來，傳達了國民政府的誠意：只要溥儀不去東北，就可以回去生活，或者選擇上海甚至香港。蔣介石願意恢復《清室優待條件》和溥儀皇帝，每年支付優待費。如果不放心，可以壹次性支付巨款，或者由外資銀行擔保。
但是，溥儀決心挽回，就算他是父親，也難怪別人。