義務教育，顧名思義，是對孩子的義務教育階段。根據義務教育法，父母有義務讓子女接受教育，從法律上保障子女受教育的權利，從而更好地促進社會進步。根據《義務教育法》的規定，兒童接受九年義務教育，即從壹年級到九年級。以前義務教育階段小學教育和7-9年級初中教育大家習慣叫1-6年級。根據《義務教育法》第二條的規定，這壹階段是“免學雜費”。因此，義務教育的全面實施給我國幼兒的成長帶來了巨大的好處，普及了文化知識，從而徹底掃除了文盲。因此，適齡兒童接受義務教育是法律強制規定的，適齡兒童接受義務教育既是他們的權利，也是他們的義務。父母不交社保，孩子上不了公立學校。我不知道這個規則起源於哪裏。然而現在，招收非本地生似乎成了城市公立學校的基本要求。
人們發現這種情況非常普遍。在許多地方，沒有父母不繳納社保，孩子也不允許上學。甚至在壹些地方，孩子上了二年級。因為父母沒有繳納社保，被迫輟學。子女上學已成為促進社會保障繳款的基本要求。根據《義務教育法》的規定，上學既是孩子的權利，也是孩子的義務。但很多地方以父母沒有出錢為由不讓孩子隨父母學習，實際上剝奪了孩子受教育的權利和接受義務教育的義務，這顯然不符合相關法律法規的規定。在中國，孩子接受義務教育之前，是受法律保護的。如果學齡兒童沒有接受義務教育，他們的父母就違反了義務教育。根據《義務教育法》第五十八條，作為沒有繳納社保的父母，其子女不能入學，其父母已違反《義務教育法》的規定，限期改正。眾所周知，很多農村人去城市打工。由於文化水平低，他們往往在城市裏幹著最臟最累的活，卻得不到什麽報酬。雖然很多人收入增加了，就業增加了很多，但總體來說，收入還是偏低的。因為農村人壹般都是異地上班，而且經常不穩定，流動性大，結果就是社保變動頻繁，辦理起來很麻煩。而且社保屬於異地社保，轉換也很麻煩。所以很多農村人其實不交社保，即使交，也是因為工作時間短，沒有固定工作。所以，即使他們交了社保，也相當於送錢，因為他們離開的時間就那麽幾個月。父母不交社保，孩子就不允許上學，也不允許。
法律依據:？
根據《義務教育法》第二條的規定，根據本法的規定，包括幾個方面，第壹，義務教育由國家實施，第二，所有適齡兒童及其少數人必須接受教育，第三，是國家必須保障的公益事業。也就是說，實施義務教育是國家保障的公益事業，適齡人口必須接受教育的含義實際上是義務的、無條件的。這樣，適齡兒童少年就違反了義務教育法的規定，他們就觸犯了法律。要求社保上學的相關部門是適齡兒童違法的根本原因，那麽誰該負責？有沒有規定孩子交了社保才能上學？讓我們看看關於社會保障的法律，看看社會保險法。《社保法》自始至終規定了養老保險、醫療保險、工傷保險、失業保險、生育保險的繳納，對社保征繳、社保基金、社保經辦、社保監督、法律責任等都做了非常明確細致的規定。但是沒有規定父母不交社保就不能上學。根據《義務教育法》第5條，父母送子女上學，並要求他們接受法律規定的教育義務，履行受教育的權利。但是，有關部門說，不行，妳父母沒有繳納社保，妳沒有資格履行權利，更沒有資格履行義務。那麽我們想問，父母不繳納社保和子女履行義務教育法規定的權利義務有什麽關系？有什麽必然性？有沒有法律規定，父母不交社保，孩子就必須被剝奪受教育的權利？從目前的情況來看是沒有的，父母不交社保不能上學違法嗎？根據《義務教育法》第2條，所有學齡兒童和青少年都必須接受教育。地方當局限制他們的孩子上學，因為他們的父母沒有繳納社保，這表明這壹法律已經被違反。同時，根據《義務教育法》第四條規定，適齡兒童、少年有接受平等義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。那麽我們想知道，如果父母沒有繳納社保，孩子是不能上學的。義務教育的平等權如何體現？
顯然，公立學校只能接收繳納社保的外來兒童，這侵犯了兒童的平等權利。同時也剝奪了孩子受教育的權利，違背了孩子接受義務教育的義務。根據《義務教育法》的規定，孩子必須到當地接受義務教育，而不能隨父母出國。這部法律沒有規定。所以接受義務教育是孩子必須履行的義務，但現在好像被剝奪了。由於孩子不能在父母身邊讀書，只能回老家接受義務教育。因為父母在老家沒有經濟來源，只能留在城裏繼續賺錢養家。老家有親戚的話，孩子回家讀書就有人照顧了。沒有親人怎麽辦？壹個孩子回家是不可能的。孩子壹直不能獨立生活，屬於被監護人。所以，不可能。如果留在城市讀書，只能選擇收費極高的私立學校。關鍵是教學質量還是差。這不僅剝奪了孩子接受平等教育的權利，也剝奪了孩子接受義務教育不交學雜費的權利，加重了家長的負擔。
同時，如果孩子回家跟老家的爺爺奶奶壹起讀書，但父母不在身邊，實際上就成了留守兒童。因為爺爺奶奶對孩子的管教經常有問題，所以孩子的管理也有很多問題。有的孩子會變壞，抽煙喝酒早戀會發生，有的孩子會變得自卑，有的孩子性格會發生變化，這對孩子的成長非常不利。其實很多留守兒童出現。所以作為父母，明明知道孩子有問題，卻無能為力。畢竟沒有收入，整個家庭都會出大問題。所以魚和熊掌很難兼顧。從上面的分析來看，其實很多城市捆綁父母為義務教育階段的孩子提供社保是違法的，違反了義務教育相關法律法規的規定，剝奪了孩子受教育的權利，加重了家庭的負擔，引發了很多社會問題，對孩子的成長非常不利，對孩子的義務教育也不公平。
法律依據:
《中華人民共和國社會保險法》第十二條* * *用人單位應當按照國家規定的職工工資總額的比例繳納基本養老保險費，記入基本養老保險統籌基金。職工應當按照國家規定的工資比例繳納基本養老保險費，記入個人賬戶。無雇工的個體工商戶、未在用人單位參加基本養老保險的非全日制從業人員和其他已參加基本養老保險的靈活就業人員，應當按照國家規定繳納基本養老保險費，並分別記入基本養老保險統籌基金和個人賬戶。