海森堡的“測不準原理”告訴我們，在微觀世界中，觀察者和被觀察對象之間存在著相互作用和影響，因此不可能同時對被觀察對象的多個參數獲得完全準確的測量結果。索羅斯將自己控制的投資基金命名為“量子基金”，因為他相信海森堡的理論(另壹層意思是他預期自己的基金會像原子分裂壹樣增值)。
波普認為，我們對我們所生活的世界的認識在本質上是不完整的。這種不完整性歸因於我們是這個世界的壹部分，同時我們也在理解和改造這個世界。盧卡斯認為，人們對經濟生活前景的“預期”可以改變經濟活動的方向，使預期成為現實，從而證明原來的預期是合理的。
索羅斯的理論基於他的“反射理論”:人的思想反映現實，但同時又在對行動做出決策，而這些決策又在改變現實。傳統觀點認為，反思是壹個被動的過程，參與是壹個主動的過程，兩者是不相幹的。他認為這兩個過程是同時進行的。在證券市場中，市場趨勢影響著市場參與者的認識，參與者的觀點和決策也在影響著市場。他的觀點是“人們不能假設供求只取決於與市場參與者預期無關的外力”，“我把這叫做雙向連接反射理論”。
從這個角度出發，索羅斯提出了他的“市場誤差”理論，認為市場價格在大多數情況下並不能正確反映現實。他不認同傳統經濟學所謂的“有效市場”可以獲得對市場的完整認識的觀點。他認為“有效市場”只是壹個理論假設。但索羅斯的理論並不是簡單的否定“不可知論”。第壹，他認為對市場做出大致正確的判斷是可能的，但只有少數人能做到。事實上，他的幾次投機成功都是基於他對市場的正確判斷。其次，他認為，即使是與事物不完全相符的認知，仍然可以起到影響和塑造事實的作用。所以他認為，我們不應該追求不可能的“完美理解”，而應該分析不完整的理解在市場上是如何運作的，並加以利用。
在此基礎上，索羅斯進壹步提出了他的“自我強化”理論。索羅斯認為，投資者為股票提供的價格不僅是他們對股票價值看法的被動反映，也是影響股票價值的積極因素。人們對股票的出價通常是錯誤的。“然而，事實是，並不是眼前的預期與未來的事件相匹配，而是未來的事件受到眼前預期的影響。”
所以這種錯誤會反過來影響市場，讓原來的觀點變得相當準確。以外匯為例。當人們對壹國貨幣失去信心時，人們開始紛紛拋售該國貨幣，導致本幣匯率下跌，外幣匯率上漲。於是，該國市場上的進口商品率先上漲，進而帶動其他商品價格上漲，造成通貨膨脹。貨幣要貶值的想法，不管當時對不對，現在已經被市場證實了。再比如，當人們認為壹家公司的股票價格要下跌時，他們紛紛拋出股票，導致公司聲譽受損，經營狀況惡化，於是其股價首先下跌的預期就變得正確了。
索羅斯說:“這種現象是自我強化，最終會成為自我毀滅的連鎖反應。”
索羅斯認為，“自強”必然導致“大起大落”。在他看來，市場上總是存在認知和現實的偏差。有時候這種偏差很小，也會比較接近。他稱之為“近均衡”現象，索羅斯對此並不感興趣。有時候這種偏差很大，不會互相靠近，他稱之為“遠均衡”現象。索羅斯對“遠均衡”現象感興趣。但“遠均衡”現象有兩種:壹種是狀態穩定，即“靜態失衡”，雖然認識與現實相差甚遠，但這仍然不是他的興趣所在；另壹種是狀態不穩定，市場瞬息萬變，認知與現實的偏差越來越大，直到兩者差距大到壹場災難不可避免，也就是“動態失衡”，這正是索羅斯最感興趣的。“動態失衡”是“自我強化”的結果，“自我強化”的發展必然使投資者進入壹種盲目瘋狂或“動物般”失控的狀態，從而導致市場價格暴漲暴跌。“市場越不穩定，受這種趨勢影響的人就越多；這種投機趨勢的影響越大，市場形勢就越不穩定。”最後到了壹個臨界點，局面失控，市場崩潰，反方向的“自我強化”過程又會開始。市場參與者的任務不是試圖修正市場，而是“走在市場曲線的前面”，提前把握趨勢，“亂中求勝”；即使有可能，也要盡量積極推動潮流的發展。這就是索羅斯的“漲跌”理論。
索羅斯的理論反映了國際金融投機者的思維。索羅斯幾次操縱市場的成功，讓他有時候覺得自己就是“神”。就是這個自己。
膨脹的“自強”使他在8月份香港市場1998的投機失敗，損失約1000億港元。了解索羅斯的理論，有助於我們在當代世界的“金融戰爭”中知己知彼，防範金融開放過程中的風險，維護中國的金融安全和主權獨立。
現在的問題是，作為壹個普通投資者，我們應該向索羅斯學習嗎？
索羅斯的理論確實有其合理性，但他的理論和實踐都告訴我們:第壹，它是壹個適合“大起大落”市場的理論，與中國當前以“穩定”為基礎的市場並不和諧。第二，這是壹個利用混沌，制造混沌的理論。不要說普通投資者，就算是大型機構和莊家也很少有這個精力，普通投資者想學也學不會。在這種情況下，我們似乎只能欣賞他的理論，不可能認為“行動不如行動”。