妳好，根據妳所說，雙方打架在法律上被認定為激情行為，主觀上在法律上被定義為間接故意。
首先我幫妳分析壹下B的問題，因為妳說B的腰椎和腰錐粉碎性骨折是多年前的舊病，A的手使其復發，但由於A主觀上不知道B有此病，雖然客觀上造成了病情的復發，但主觀上並沒有使其復發的意思，所以造成他舊病復發是錯誤的。
我來幫妳分析壹下甲方的問題:如果妳說的是真的，甲方可能觸犯刑法的“偽證罪”，乙方可以在法庭上主張甲方的主張是不合法的，不真實的。況且乙方有證人，相信法院會審查清楚這個請求的。
對於這種激情行為中的相互傷害，我國司法實踐多以雙方責任對等為原則，因為當事人都是具有完全民事責任能力和刑事責任能力的成年人，對自己的行為應該有清醒的認識。
綜上，法院的判決還是比較公正的。在這場爭論中，雙方都有過錯。可能是A先挑起了矛盾，B沒有用法律手段解決而是互相打了起來，所以她也要承擔壹份責任。
但對於A的無理要求，B必須向法院說明，用法律武器維護自己的合法權益。
希望我的回答能幫到妳。沖動殺人。這句話是真的:)祝妳每天都有好心情:)