不是不允許承諾保本保收益嗎？為什麽最近“固定收益+”這個概念這麽火？

其實這個“固定收益+”相當於在債券投資的基礎上做了壹些增強策略，不算承諾，但確實有打監管擦邊球的嫌疑。手段是利用新股、布局股票、可轉債、量化對沖，在二級債基金、偏債混合基金中追求穩定的絕對收益。不能說真的是固定收益，還是要看產品收益率，控制退出的能力，基金經理的管理能力等。，尤其是控制戒斷的能力。簡單來說，這就是純債加。

但總體來說，還是要加強監管，防止以固定收益為噱頭的集資或非法集資。比如2016年5月，證監會暫停了保本基金的審批，最終在2017年2月發布了《對沖策略基金指導意見》，明確要求保本基金的名稱和連帶責任保證機制。在今年的“打擊非法證券活動”中，證監會也提到，任何投資都是有風險的，私募基金管理人、私募基金銷售機構向投資者承諾本金不虧或者承諾最低收益都是違背私募基金本質的。正如國泰元信提出的“要以行業自律和底線監管來保證全行業的合規經營和監管”。