被告酒樓辯稱:首先,原告陳軍與被告酒樓之間形成不當得利法律關系.在本案 中,陳軍和鐘慧在酒樓中點的菜是清蒸魚,他們均未把珍珠當做交易對象.而珍珠 的突然出現,對陳軍來說是不當得利,根據我國民法通則規定,陳軍應將不當得利 珍珠返回給酒樓.其次,陳軍和鐘慧發現珍珠時並未付款,該清蒸魚包括珍珠的所 有權還沒有轉移,仍然屬於酒樓所有,所以酒樓拿了珍珠合理合
武進作為第三人參加了訴訟,他向法庭提出珍珠應歸他所有.理由是,魚是由他 從海裏打撈的,魚和珍珠都應歸他所有,這應該是他的勞動所得;而酒樓向他購
買的是魚,雙方並不知道魚肚子裏有珍珠,因此他與酒樓是按照魚的市場價格進 行交易的,魚錢裏面不包含珍珠的價格,因此珍珠的所有權並沒有轉移.酒店發 現珍珠是不當得利,應該將珍珠返還.
說來說去，爭來爭去，都沒有壹個好的結果。
既然爭不出個所以然,就做做好事給慈善基金會得啦!對他們也沒什麽損失，珍珠又不是他們拿錢買來的，