或許您會產生這樣的疑問：這幫寬客們究竟知不知道自己在做什麽？
以納斯達克前主席、微軟首席財務官麥克·布朗為首的華爾街人士和學術專家們認為，他們有必要向民眾說明寬客的危險性，為此他們在網上發表了壹篇關於現代金融的批評性文章。安大略省滑鐵盧圓周物理研究所的李·斯莫林是這篇文章的作者之壹，他說：“最令我吃驚的是有關衍生產品和其他復雜金融工具可以降低風險的這壹論斷的理論基礎是多麽脆弱。應用它們時只會帶來不穩定。”
實際上，有不少人認為寬客很沒用，甚至是危險的。“我認為，物理學家應該回到物理系，不要再插手華爾街的事情。”紐約大學教授納西姆·尼古拉斯·塔勒布說。
然而，在德曼看來，金融模型是簡單的，但這個世界並非如此。他認為，只要不把這些金融模型與科學混淆，它們將有利於我們思考、分析。但這壹說法並不得到塔勒布的認同，反而被諷刺為“精神分裂癥”。
被問及是否有人對這些模型過於認真了呢？“聰明的人不會這樣做。”德曼答道。
對於這次金融危機，寬客們認為，這些錯誤與交易員有關，他們不應該為此負責。“我認為寬客們沒有錯，我們的確試圖警告過人們。這次危機是由商業決策導致的”經營著曼哈頓對沖基金Natron Group的數學家埃瑞克·韋恩斯坦說。伊利諾伊大學物理學教授、投資軟件銷售公司NumeriX的創始人奈傑兒·葛德菲爾德也將這場金融危機比作“挑戰者”號航天飛機爆炸，稱這是管理和溝通失敗的結果。