請問：國家基金評審的評語通常如何寫？

針對具體內容做實質性評價，少些無有效信息的“廢話”，壹針見血指出關鍵缺陷、不足之處是基金委最歡迎的。不要說“創新性不高、技術路線不合理、研究方案不科學、經費預算不合理”這樣的套話和空話，要實實在在指出妳認為存在的問題是什麽，不合理的地方在哪裏，怎麽個不合理法，要讓申請者死得心服口服，比如1）沒有設置陰性、陽性、空白對照試驗，2）根據兩個個體無差異得出兩個個體所在群體也無差異的推理邏輯錯誤等這樣的具體評語。每個人評議的看法不壹樣，有些人將所有的缺點事無巨細地全搬出來，有些人不抓重點盡撿些雞毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科學問題引出的推理過程、預期研究結果的學術價值、技術路線和研究方案內容，其他內容基本不做評價。