舉個簡單的例子，壹個看起來很正規，文字很多的畫冊，裏面包含了壹些過於明顯和過度的編輯錯誤。我覺得這裏面可能有倫理問題。比如工作道德的問題。這不壹定是具體負責人和基礎工作人員是否敬業的問題，而是壹個自尊和尊重他人甚至非生物的程度的問題，會體現在壹個工作制度上。
但是，我們可能要回到基本問題:1。這裏的倫理是什麽意思？2.這裏的“倫理”的範圍是什麽？3.可以討論或者值得討論嗎？
最難回答的是第三條:可以討論嗎？為什麽我可以，為什麽不可以？值得討論嗎，為什麽，為什麽不值得？
“藝術”不僅僅是作為藝術家而存在，也是作為其他在藝術行業實踐的人而存在。分為不同的角色，如:策展人、制作人、助理、畫廊老板、研究員、機構員工、收藏家、媒體從業者、基金會(待完善)等等。對於不同角色的存在，他們有哪些價值觀(甚至倫理觀念)要遵守/或者不同的人在倫理領域對這些角色相關的工作內容和方法有哪些期待？
首先我想指出，藝術家關註社會不公的期待，應該屬於壹個倫理範疇。對藝術家實踐作品的“可傳播性”、“互動性”、“群體性”的要求，也可能涉及到這種話語的潛在表達。
當壹個人同時擔任多個相關角色時。會遇到多重倫理期望和倫理要求。從個人建設的角度來看，這些需求在某些環境和語境下是合作的，但也可能是沖突的。別人會對壹個同時身兼數職的藝人提出沖突的「倫理」要求嗎？還是做倫理判斷？