什麽是善良廉價的愛情？

仁與兼愛，雖僅壹字之差，卻是儒家與墨家的根本區別。其實儒墨之間所有的爭論都是兩點:仁與兼愛二:是民權更高還是君權更高。善良:儒家主張有差別的愛。每個人總是愛自己的孩子勝過愛陌生人。妳壹定比陌生人更愛妳的父母。這就是儒家的差別愛因為愛是不同的！兼愛:墨子主張無差別的愛，墨家堅持無差別的愛，對陌生人的愛和對父母的愛壹樣。那是善良還是愛好？當然是愛好啦！如果人與人之間的愛沒有差別，這個社會是多麽美好，永遠不會有乞丐和窮人。多麽完美的社會啊！但我不禁要問，可能嗎？能實現嗎？其實墨子也意識到了兼愛是不可能的！然後呢？墨子主張用中央集權的君主專制的力量來強制博愛。所謂君以身作則，君愛眾人，臣必愛眾人，然後天下人皆愛眾人！這是個好主意，但不安全。君主不愛所有人怎麽辦？另外，墨子也沒有意識到。愛是人心裏的壹種感覺，不能強求！最後，墨子把所有的希望都集中在君主身上。在墨子看來，普通人只需要生活資料，不需要精神生活。墨子反對壹切人談國事，如果從上到下談國事。那不都是關於動物的嗎？權力和決策權只屬於君主。普通人只要每天吃飽肚子，相親相愛就好了！墨子沒有意識到，壹個人不僅需要物質信息，更需要精神生活！奇怪的是，墨子和孟子爭論的結果。為民的墨子最終得出了君主高於民權的觀點。主張君主的孟子最後得出了民權高於君權的觀點。-& lt；百度貼吧