今年5月下旬的壹天，吉安電視臺播出我市參加香港招商活動的新聞時，說吉安歷史上人才輩出，湧現出2678位學者(播出日期和確切人數記不清了)。我聽了有點意外，因為去年有影響的刊物《江西社會科學》介紹“吉安進士約三千人”。妳怎麽會在不到壹年的時間裏損失了幾百塊？我查閱了近幾年出版的書報，吉安的進士人數五花八門，令人生疑。吉安地方誌辦公室負責人編纂的《吉安史》說吉安有2855名讀書人，而原吉安地委宣傳部編輯的江西美術出版社出版的《吉安攬勝》說吉安有2300多名讀書人。2002年7月9日，《井岡山日報》第二版的署名文章也說有2300多名學者。在壹些關於市場的資料中，有2500多和2700人。從2300多到近3000，差了六七百，不可思議。？要知道，考個進士可不容易。唐、宋、元三代進士考試方式差異較大，明代基本穩定。首先是考上縣裏的秀才，參加省裏的鄉試，在考試中被稱為舉人；第二年在北京考，全國統考；合格者再進宮考試，按名額錄取者稱為進士。三年壹次，名額非常有限，有時幾十上百，有時兩三百。中了進士真是出人頭地。金範老人家，只中了壹個舉人，欣喜若狂，被屠夫公公打了壹巴掌，還沒醒過來。如果他中了進士，那就更慘了。進士太難考了。誰考上了，誰就世代榮譽，四裏八鄉威風。據說全國擁有千余名學者的州府屈指可數。然而，如今我吉安這壹代，公布的進士人數卻有數百人。反正我總有點對不起關註吉安的先賢和各界人士。？為什麽數字如此懸殊？第壹，古今地理範圍的概念不同。現在的吉安進士應該包括市下各縣區，不能按照舊吉安府的範圍來計算。因為當時興安、峽江不屬於吉安專區，而蓮花縣屬於。根據政府原始記錄的統計，顯然是不準確的。第二，進士人數缺乏權威的統計數據。主要依據是地方誌，但府誌的縣誌在元代以前基本消失，明清時期往往每隔幾十年甚至上百年才編壹次。天災人禍之後，真的很難追溯到誰是當地幾百年的秀才。連皇宮檔案裏的進士信息都很不完整，何況是百姓。三是進士資格的確認。直到明朝，那些通過宮廷考試的人才被稱為進士。但在唐代，經常參加進士考試的人稱為進士，意思是朝廷推薦人才，錄取稱為“賜進士及”。因此，進士和舉人常被稱為同道，宋代也有類似的情況。地方史書上提到的進士，有的就是考進士的。此外，還有給進士送禮以及清末有人拿錢買進士名的現象，不在官方錄取名單之列。由此看來，進士的數額誤差是不可避免的。今天的作者參考的史料不同，所以有懸殊。但是，在壹個小區域內相差幾百是不正常的。？
吉安市轄區有多少進士？我們先從大範圍來看。全國正式錄取學者98萬余人，其中江西1萬余人。根據各種官方史料記載，吉安應占江西三分之壹左右。1985-1997年出版的《吉安縣誌新編》中的進士人數為:吉安縣635人，吉水552人，安福460人，泰和369人，永豐287人，永新198人，萬安135人，峽江6545人。當然，這個數字是非常不準確的。首先，有重復。由於縣與縣之間行政區劃的變化，現縣和原縣都包括在內。尤其是名人，比如歐陽修，吉安縣，吉水縣，永豐縣都包括在內。第二，身份不準確。有的是舉人，按照唐朝的習俗，在宋朝也叫進士。第三，差距嚴重。舊府縣誌無法收集到歷史上所有的地方進士名單。因為有壹些本地人，進了進士以後終身在外生活，全家隨遷，後代也不住在這裏。幾年過去了，他們再也聯系不上了。有的家族在明清時期整體遷居外省，當地已無蹤跡；有些資料是無效的，地方政府和縣誌修訂時沒有及時上報村裏的進士，地方政府和縣也沒有這些史料。我的高曾祖父，族譜上準確記載的是道光家的秀才，旗桿石上清晰地刻著“禦秀才”二字，至今還立在村前。他兒子的墓碑上也刻有某年進士的字樣，至今還歷歷在目，但他們的名字在舊的吉安縣誌中是查不到的，這可能是他們在外地做過官的原因。
在冀州區調元村，舊縣誌中記載了6個進士的名字，但不久前出土的大墓碑上卻發現了另外3個進士的名字。據鄒曉明先生考證，這三人壹定是官學，只是舊縣誌中沒有收錄。這種缺失現象很普遍，但到底缺失了多少無法考證。所以我認為，根據《新縣誌》的統計，減去重復的和不準確的身份，再加上遺漏的，應該說吉安有近3000名科舉人。說具體數字，說有2300多或者2600多，是不科學不合適的，不符合吉安實際。