應該是壹個互相交流分享的平臺，大家可以獲得比以前多得多的信息，但是為什麽會出現這樣奇怪的現象？我們或許可以從這些app的推薦中探究壹二。
互聯網平臺的“信息繭房”
在Tik Tok這樣的短視頻平臺上，如果妳是新用戶，那麽Tik Tok真的會推薦各方面的精彩短視頻，從美食到風景，從美女到帥哥。當各種信息進入妳的眼簾時，妳會感嘆世界的豐富，但當妳喜歡壹個美食短視頻時，在下壹次推送中，妳會被推薦更多的美食短視頻。如果妳繼續喜歡或者觀看推送的視頻，它會繼續向妳推送更多的美食短視頻。這樣的話，妳的Tik Tok APP可能真的會變成壹個美食短視頻APP。
之所以會出現這種情況，與目前大數據和算法的發展密切相關。利用大數據和算法推薦技術，Tik Tok以精準的個性化內容推送俘獲了大量忠實用戶。Tik Tok成功的秘訣是充分利用今日頭條的數據挖掘技術，收集用戶的瀏覽記錄、點贊、用戶人口統計數據等。，對用戶進行建檔，推送符合用戶“需求”的內容。
這種推薦確實贏得了用戶的心，因為Tik Tok提供了他們想要的內容，這些內容不需要搜索。但另壹方面，Tik Tok也切斷了用戶在這裏了解其他方面的可能性。Tik Tok為用戶畫了壹個圈子，妳想了解的信息都在圈子裏為妳提供。但更多圈子外的信息無法進入妳的視野，更別說學習了。久而久之，用戶全面看待事物的思維能力下降了，這種變化自己很難察覺。就像把自己裹在繭裏，與外界隔絕。2006年，哈佛大學教授基思·桑斯坦(Keith Sunstein)在《信息烏托邦——人們如何生產知識》壹書中也將這種現象稱為“信息繭房”。
在Tik Tok的短視頻平臺上，我們通過算法和大數據，為用戶提供大量符合其“需求”的同質化內容，讓用戶為自己設限。在中國的另壹個社交平臺微博上，則是另壹種情況。
近年來，微博似乎成了壹個戰場。任何被廣泛討論的話題總會引發對立雙方的激烈辯論。當然，爭論是好的，有不同意見也是正常的。有辯論才有思想互動，才能推動進步。但在微博裏，爭論就是另壹回事了。沒有關於事件的有見地的思考或討論。更多的人只是在微博的戰場中充當情緒輸出者，只是為了爭論而爭論，而不考慮內容。
微博和Tik Tok有壹些相似之處。可以選擇自己喜歡的內容，關註自己喜歡的博主。而通過這樣的選擇，妳可以輕松獲得更多符合自己喜好的內容。而妳喜歡的內容會在第壹時間推送到妳的微博界面。而且微博更註重社交。當妳喜歡壹件事的時候，也會遇到符合妳喜好的人。這也是很正常的事情。誌趣相投的人更容易建立交流，但在互聯網上，人與人之間的交流變得更容易。觀點壹致，就會聚集壹群觀點壹致的人。這是壹個群體，但在這個群體中，人們的觀點和看法是壹致的，不存在提出不同看法的個體。這就導致了這種觀點的重疊和強化，以及在這個群體中的傳播。讓這群人以為這個觀點就是全部，就是真理。但在這個群體內部的傳播，可能會導致這種觀念的異化和扭曲，也會導致對群體中個體的思想觀念產生潛移默化的影響。
這種情況的出現，會讓這個群體在面對與自己意見相左的人或事時表現出相當的排斥，不願意接受或理解對方的想法，因為這是壹件耗費精力的事情。拒絕是最簡單最省力的方式。
當然，這種以群體為圈子，信仰相同理念，把自己與外界信息隔絕的現象，和信息繭房很像，幾乎可以認為是孿生姐妹。這壹現象是由心理學家卡斯·r·蘇斯坦提出的。
信息繭房的“突圍之路”
當我們知道如何在互聯網平臺上搭建信息繭房，如何破繭而出？要麽希望平臺能改變自己的算法讓自己更負責任，要麽從自己的改變開始，讓自己成長起來，打破信息繭。
保持好奇心，敢於探索未知。
總是接受單壹的、片面的、只對自己感興趣的信息，可能會讓妳以片面的視角看待問題，缺乏認知。通過保持對知識的渴望和勇於探索未知，我可以獲得更多的觀點和發現更多有價值的信息。並從中吸取教訓。
保持謙遜的態度
當妳在和壹個人造的主體爭論時，妳可以保持謙遜的態度。如果對方有值得妳學習的地方，妳要多學習，而不是僅僅因為雙方意見不壹致就反對對方。要從不同的觀點中學習，首先要保持壹顆謙卑的心。
提高妳的信息素養
在這個信息爆炸的時代，每天都有成千上萬的新信息加入，我們不可能全部知道，所以妳要學會如何識別信息，什麽是有價值的，什麽是沒用的。面對大量信息保持清醒的頭腦，找到其中的關鍵，剔除同質化的內容。讓信息為妳服務，而不是被信息所困。
讓算法為妳工作。
既然算法的特點都展示在那裏，妳有興趣推薦信息，那麽妳就可以很好的利用這個特點，找到妳需要的真正有價值的信息，這個過程會幫助妳減少花費的時間。算法只是工具，工具的用途在於使用它的人。壹些人用它來漫無目的地浪費時間，而另壹些人把它作為他們學習和進步的最方便的工具。
歸根結底，人的選擇是壹切的基礎。