全的人物事件

安徽省六安市副市長全於2013年9月23日上午8時30分在六安市紀委主要負責人辦公室被中共中央紀委調查人員帶走調查。全可能涉及霍邱縣大廠礦業和安徽省原副省長倪發科等壹系列案件。

2065 438+03 6月，有消息稱，全因安徽省原副省長倪發科案正在接受調查，並被限制出境，但其本人予以否認。21世紀經濟報道曾就六安副市長被紀委帶走的報道道歉。

2013年6月4日，安徽省原副省長倪發科涉嫌嚴重違紀接受組織調查，調查進展至今未公布。

2014 10 17從安徽省紀檢監察機關查辦案件情況通報會上獲悉，六安市原副市長全因違紀違法被安徽省紀委立案查處。全與安徽省原副省長倪發科涉嫌違紀有關。全於2013年5月被紀委帶走。2014，17 6月，安徽省紀檢監察機關通報，其因違紀違法被安徽省紀委立案調查。全於2003年6月5438+0日至2002年6月201日在六安市下轄的霍邱縣工作，歷任縣長、縣委書記、縣人大常委會主任。而六安是倪發科長期執政的地方。

權任上影響最大的壹件事，是他在2009年7月擔任霍邱縣人大常委會主任期間，主持縣人大常委會壹致通過決議，決定給予當地民營企業大昌礦業集團財政補貼6億元，用於支持後者在霍邱年產654.38+0萬噸球墨鑄鐵鑄造項目。當年，作為國家級貧困縣的霍邱，縣級財政收入只有7億元。此舉引起公眾關註後，因省領導質疑而取消。

然而，全梁軍並沒有真正放棄。在他的主導下，當地政府後來將取消的獎勵資金以過橋資金的形式提供給了大廠礦業。據線人和當地知情人透露，倪發科在這壹獎勵政策中起到了作用。雖然倪發科已經調任安徽省副省長。但掌管國土資源等領域，在其曾經工作過的地方繼續強勢參與礦權利益分配。蘇州市檢察院指控六安市原副市長全涉嫌濫用職權，造成國家資產流失5億余元，受賄360萬元。其中，2004年至2011期間，全利用擔任霍邱縣委副書記、縣長、縣委書記的職務便利，接受安徽大昌礦業集團有限公司原董事長紀的請托，為該公司及該公司參股的第壹礦大昌公司在生產經營、企業獎勵、事故處理、道路建設、企業用地、礦業權出讓等方面提供幫助。

2004年6月9日，18，案件開庭。全對公訴機關指控的基本犯罪事實無異議，但辯稱其在範橋鐵礦轉讓過程中未徇私舞弊，未幹預價格評估，不構成濫用職權罪。收受的1財物未轉移，不應計入受賄數額。

公訴機關稱，全收受財物沒有轉移，以及此前退回的部分受賄款，是因職務調整和國家反腐力度加大，其辯解沒有相應證據支持。鑒於案情復雜，法庭沒有當庭宣判。據中央紀委監察部網站2065438年7月7日消息，經查，安徽省六安市原副市長全利用職務之便，為他人謀取利益，收受巨額賄賂；濫用職權，給國家利益造成重大損失的；嚴重違反社會主義道德。

全的上述行為已構成嚴重違紀。其中，受賄、濫用職權涉嫌違法犯罪，已移送司法機關處理。依據《中國生產黨內紀律處分條例》等有關規定，經安徽省紀委常委會研究並報省委批準，決定給予全開除黨籍處分；省監察廳報省政府批準，給予其開除公職處分。安徽省六安市原副市長全濫用職權案於20114年2月9日在宿州市中級人民法院壹審宣判，以受賄罪判處有期徒刑五年，合並執行14 6。

全涉嫌濫用職權、受賄壹案，經安徽省人民檢察院指定管轄，由宿州市人民檢察院立案偵查。據宿州市檢察院指控和法院認定，全在擔任霍邱縣縣委書記期間，以權謀私，非法幹預霍邱縣範橋鐵礦轉讓價格評估，致使評估價格從6.2億余元(後經安徽省價格認證中心重新評估為8654.38億余元)降至2.89億余元，並決定違規將該鐵礦探礦權轉讓給第壹礦大昌公司

此外，2003年至2012年，全利用擔任霍邱縣副書記、縣長、縣委書記的職務便利，為有關單位和個人在土地審批、企業獎勵、道路建設、職務晉升、幹部調整等方面謀取利益，非法收受安徽大昌礦業集團有限公司原董事長紀等26人賄賂* * *包括人民幣近654.38+0.4萬元、美元2000元、歐元2000元、 購物卡3.8萬及北京市海澱區價值204.5萬元的房產壹套(未遂)，錢物合計360萬元。 受賄數額特別巨大，構成受賄罪。