不可能超過光速，所以“時間不可能隧穿”
第壹，根據相對論和現有的實驗事實，任何靜止質量不為零的物體的速度都不可能達到或超過。
光速新月黎明先生提到的半徑較大的圓盤，無論其半徑和速度如何變化，其邊緣
速度不會達到或超過光速。但如果不是圓盤，那就是高速旋轉激光發生器的激發
光束，那麽，只要激光發生器以足夠的速度旋轉，這個激光束的遠端就會在空間做圓周掃描運動。
足夠高的話，激光束遠端的掃描速度完全可以達到或者超過光速。但這是掃描速度，不是通常的。
物質速度。實際上，這種激光束中光子的速度只是光速。(光子的靜止質量是
零，所以光子可以光速運動)。
第二，因為任何物體的速度都不可能超過光速，所以科幻小說中的“時間隧道”不可能存在。
是的。
人類不可能看到祖先的活動，但人類可以讓後代看到我們的活動。
人們在平面鏡中看到的“自己”，並不是瞬間的“自己”，而是前段時間的“自己”。
如果平面鏡與人的距離是1.5米，人們從平面鏡上看到的是十億分之壹秒前的“我”。
1.5米我除以2，光速等於十億分之壹秒。)當平面鏡與人的距離增加到15米時，我看到了。
百萬分之壹秒前會是“我”。當距離增加到150米時，我會在百萬分之壹秒前看到它。
“我”，可以想象，如果人類在距離地球1光年的星球上放置壹面平面鏡，那麽人類就會通過。
這個平面鏡看到了兩年前的景象。
如果人類在距離地球1000光年的星球上放壹面平面鏡，可以讓2000年後的後代看到。
前人類活動。當然，這是壹種科學幻想，但這種幻想不同於“時間即方式”，前者是合理的。
理論上是可以實現的，但技術上還不太可能。而後者在理論上是不可能實現。
是的。“時隨道走”只是天方夜譚，但不是科學幻想。
第三，再來“吹”壹次超光速世界。假設有壹個超光速世界，那麽在這個世界中
所有物體的速度都會超過光速，只有光子的速度才是光速。在超光速世界裏，任何物體的速度。
度不能低於光速。這個超光速世界不能和我們交流，因為超光速世界裏的東西
我們不能來到我們的世界，也不能去超光速世界，超光速世界是這兩個世界中的壹個。
之間不可逾越的鴻溝。即使光子從超光速世界到達我們的世界，由於
光子和超光速世界發出的光子沒有區別。當我們觀察這個光子時，我們會假設這個光子是
妳自己世界裏的光子。
既然我們不可能觀測到世界上的超光速世界，那就只能假設超光速世界不存在。
節選自魯《所易》第363期《熱點話題》
人類雖然不能超過光速，但是可以走在光的前面。
看了新月曙光人的帖子，真的覺得很有意思。我在中學時也對這方面感興趣。
我和這家夥對“超光速”和“只是拜訪”的看法不同。我總隱約覺得人類是
“超光速”是不可能的(理論上是可能的，實際上是行不通的)，但是“只是拜訪”就完了
壹切皆有可能。例如，現在我們有壹個非常大的圓，我們沿著圓的直徑從壹端走到另壹端。
並且讓光沿著圓圈從壹端到另壹端(眾所周知，光是可以被扭曲的)，然後妳就會
透過這壹束從四周射來的光，看到妳離開的場景。
所以我的看法是，人類雖然不能超過光速，但是可以走在光的前面。
摘自索亞熱點話題，第363期。
發件人:JollyBird
了解更多關於愛因斯坦的信息
這些都是好主意！
我知識不多，回答不準也不奇怪。
第壹，大圓盤這麽大，不知道怎麽做才能保證圓盤上各點的角速度壹致。
在光速下，圓盤已經散開了。但是“超光速”實際上已經被觀測到了(哈勃紅移原理)，“Ain
斯坦已經解釋了這壹點。
第二，愛因斯坦說宇宙中物質的最大速度是光速。事物相互作用，傳遞信息。
必須是直接發生的，比如重力通過重力場發生。場也是事，其建立的最大速度也是
這是光速。再加上其他沒有達到光速的東西，當妳的“1，2，3”到達另壹端的時候，光就已經到了。
下面我給大家介紹更多的細節:第壹個推廣系列的《時間簡史》來自英國劍橋。
霍金教授寫的。看完之後，相信妳會更加了解愛因斯坦。
摘自索亞熱點話題，第363期。
發件人:凡人
討論只是參觀，首先要解決時間的本質。
討論只是參觀，我覺得首先要解決壹個問題:時間的本質是什麽？“過去”可能嗎？
繁衍後代？有人說，時間就像掛在繩子上的壹系列照片，意為“過去”
隨著時間流逝的每壹件事，或每壹刻，都以某種方式被保存下來，那麽我們可以
通過壹些技術手段(比如只是參觀)回到過去。
我更傾向於這個解釋，這樣就可以考慮“新月黎明”朋友的問題了:既然時間
就像攝影師壹樣，我們只能改變沒有發生的事情，過去的事情，現在我們已經“拍下”了
下來了，怎麽改？
但歸根結底，我認為這是壹個關於時間本質的關鍵問題。我不太懂物理。我不認識我
目前我們對這個問題研究到什麽程度？有朋友能給我解答壹下嗎？
摘自索亞熱點話題，第363期。
出發地:本尼
從機械的角度來看
至於相對論，是我在學習量子力學的時候接觸到的。具體來說，現在還不清楚，但可以指出，
無論狹義相對論還是廣義相對論，都明確指出光速是物體運動速度的極限。
物體的速度只能無限接近，不能超過光速。如果按照經典力學的相對運動原理，兩束光
相對運動，其中壹束光相對於另壹束光的速度將為2c，但實際上並非如此，它們的相對速度。
還是c。
相對論力學中的坐標系不再是Ducal坐標系，而是四維坐標系，而不僅僅是xyz三個。
空間坐標和時間坐標t。物體的質量(在靜止坐標系中)及其運動速度。
有如下關系m = m0(1-v * v/c * c)-1/2。這個負的壹半是(1-v*v/c*c)的根的倒數，M0。
就是壹個物體在靜態測試中的質量，就像我們的體重是多少公斤壹樣。
因為公式難寫難講，所以我只從最簡單的地方分析:可見運動速度越大質量越好。
越大，如果壹個物體相對於我們的速度是0.99c，那麽它的質量在我們看來就是靜止質量的100倍。
。如果更快呢？如果它的速度等於光速，根據e = 0，它的質量是無窮大。
. 5 * mc2可以知道它的能量是無窮大，這顯然違背了能量守恒的壹般原理。
是的，因為沒有什麽能無限期地給它提供能量。
有人會問:光呢？難道不是光速嗎？是的，但是光的靜止質量是0，0 *∞ = 1(這個只有
指的是限量)。所以只有光能達到光速，其他都不能。所以所謂的建立是建立在超光速的基礎上的。
加快時間隧道是不現實的。
以上只是我根據狹義相對論表達的個人觀點。如有不準確之處，請見諒，歡迎大家。
討論這件事。
摘自索亞熱點話題，第363期。
出發地:威廉利奧
愛因斯坦的方程式絕對正確。
我覺得我們這些業余愛好者在這裏討論這種問題幾乎是無聊的，但這畢竟是我十年前的壹大愛好。
快來壹起玩吧。
首先我要告訴妳，愛因斯坦的方程是絕對正確的，這壹點已經在很多科學領域得到了證明。
明。比如有壹個粒子，它的壽命極短，但是它的壽命是固定的。
當這個粒子以接近光速的速度運動時，它的壽命可以成倍增長。這證明了物體在以接近光速的速度行進。
移動時時間會變慢。不過Xuanbg說的也有道理，就像牛頓力學有適用範圍，相對論第壹
肯定有適用範圍，只是我們還沒找到
我想如果有壹個四維空間，愛因斯坦的理論可能不適用，在那個空間，當
也許可以停止。根據洛倫茲變換，如果超過光速，就會出現壹個虛數，但沒有人會承受。
認識虛擬的物質、時間和空間。其實我們換個思路:虛數不代表第四維嗎？我們
中學學的知識告訴我們，實數壹旦變成虛數，就必須在實軸上加壹個虛軸，還有
就是從壹維空間到二維空間。同理，如果超過光速，可以從三維空間進入四維空間，而
並不是網友所說的“只能超過光速的世界”。當然，這只是邏輯推理，因為
根據相對論，我們無法達到光速，換句話說，我們無法突破三維空間。
東方通信用戶的評論我不敢茍同。我不相信氣功能達到那種效果。我認為
氣功在很大程度上是壹種心理暗示，類似於催眠，所以有的人會在會上哭笑不得。有人做了。
實驗:
催眠某人後，讓他把頭和腳分別放在兩張桌子上，中間飛起來；在他手上滴壹滴冷水。
並喊了壹聲“開水”，被催眠者當時手上就起了泡。在壹所小學，學生也集體遭殃。
提出吃的免疫藥過敏，但是集體肚子疼，其實藥還沒過期，醫生找到原因給學生解釋了。
出院後癥狀消除。這也是氣功“信神”的原因。東方通信的用戶真的沒有基礎，所以不能。
深信不疑。
摘自索亞熱點話題第367期。
發件人:羅成
相距很遠的粒子確實可以相互作用。
懷疑不可觀測事物的存在是科學態度，相信不可觀測事物的存在是宗教信仰！
如果我們說，“我們不能因為還沒能探測到它，就說它不存在”，那麽我們說的就是文學。
是物理嗎？是想象還是邏輯推理？
至於“圓盤的邊際速度”，我們都知道，當壹個物體接近光速時，它的質量就無限增加，壹個質量就無限增加。
大盤還能繼續加速嗎？
壹對相距很遠的粒子確實可以相互作用，但也只是“相互作用”，雖然還是很難。
來解釋，但是科學家沒有觀察到它們之間有任何移動。光速仍然是壹個牢不可破的極限。
摘自索亞熱點話題第367期。
發件人:卡爾西
“時隨道走”背離了基本邏輯。
由於打字疏忽，昨天的文章出現了壹個重大錯誤。向朋友表示歉意！昨天的文章“但是我不
我反對有人討論‘超光速’，我也不認為討論‘超光速’是唯心主義或者其他什麽主義。"
應該改成“我不認為討論‘超光速’是唯心主義或者別的什麽。”
在很多文章中，兩位專業物理學家都提到過，有實驗可以證明“超光速”的存在。我
對基本粒子和理論物理了解不多，看不懂“超光速”相關的專業論文。但是我
要知道壹個新的物理實驗事實往往有很多解釋，“超光速”恐怕只是其中之壹。
解釋，在找到更多、更有力、更直接的實驗事實之前，或者沒有找到有效的描述之前。
在“超光速”理論這個數學工具面前，我想我們還是應該相信相對論是正確的。
壹些玄幻小說和玄幻影視作品描寫人通過“時光隧道”回到歷史，導致
曲折離奇的經歷。這些作品可以作為娛樂，但不要以為“時間驅動”將來可能會實現。
。我們想象有人通過“時間隧道”回到昨天，回到昨天的“今天的某人”遇到了“昨天”
有人”，兩個人吵架，壹怒之下“今天有人”打死了“昨天有人”。因為“昨天”
天上有人被殺了，所以“今天有人”不可能存在。也就是說，“時間流逝”
偏離了基本邏輯，所以我們談的是“時間流逝”的幻想，而不是科學幻想。
同樣，邏輯中的因果關系可以用來解釋，用“超光速”火箭是不可能觀測到歷史的。
在所謂的“超光速”火箭裏，我們會在農田裏，在汽車工廠裏，看到播種前的收獲。
我看到車重新進了廠門，但是原材料是從工廠送過來的。在路上，壹個孩子叫他的媽媽，他的媽媽也
不是天生的。總之，所謂“超光速”火箭裏看到的壹切現象，都是先有結果，再有原因。
邏輯因果關系會顛倒。我們相信邏輯是不能被摧毀的，所以我們談論“超光速”火箭。
不會存在。
節選自魯《所易》第367期《熱點話題》
相對論視角下的參觀與超音速
關於這個話題還有幾句話要說。
Marsboy的朋友說:“因為我沒有親眼看到，所以我不說它壹定存在，也不說它壹定不存在。”
從邏輯上看，是真的(其實在哲學上犯了唯心主義的錯誤，我暫且說到這裏。
不討論唯物主義和唯心主義的對錯)。我們可以想壹想，目前的科學體系已經建立起來了。
基金會完全不符合這個邏輯。
舉個簡單的例子:學過幾何的朋友都知道，幾何有公理、定理和推論，後壹種
壹般是由前者衍生而來；而正義從何而來？“平行線永不相交”，我們只能列舉。
舉壹個有限的案例來證明。誰能保證我們畫不出來的點不會相交？
？其實幾何公理是大家在日常生活中總結出來的公認結論。這個公認的標準是
什麽萬有引力定律說所有物體之間都有相互作用，我們只能知道太陽在地面上。
球和地球對月球有吸引力，但如何證明兩顆恒星之間存在我們無法探索的效應？
？……
這樣的例子數不勝數。其實我自己有時候也覺得很迷茫。研究電動力學，相對論，
在量子力學中經常出現這種情況。例如，量子力學由五個基本假設組成。顧名思義，假設
未確認。如果物體運動狀態的波函數滿足薛定諤方程，如果妳見過量子
力學書會知道，這個方程的推導從頭到尾都是壹個假設。誰能看到原子？細胞核？崇拜
g？恐怕沒人有異議，但大家都承認。
說了這麽多，只是想讓大家知道，邏輯有時候是不靠譜的。其實kou_t的影子朋友說
比如，有很多現象似乎反駁了相對論的真理。比如A相對於B加速，從B就能看出來。
a的時間會變慢，這就是所謂的“延時”效應。所以壹對雙胞胎a &；b，A穿越星際旅行。
回來的時候應該比B小，但是從相對運動的角度來看，B相對於A也加速了運動，B應該比A小。
那麽誰更年輕呢？.....這是壹個著名的“孿生悖論”，如果我們用相對論來簡單劃分的話。
經過分析，結論是大家年齡都差不多，因為A遠離B，後來靠近B時的相對論效應相互抵消了。
如果用四維空間的坐標變換公式求解，會得到明確的結論。相對論中有這樣壹個悖論
還有很多書，有興趣的朋友可以看看。
Xuanbg的朋友認為質量的這個公式不壹定正確。其實他對四維空間的理解並不好。這
該公式由四位空間坐標轉換公式推導而來。至於這個公式，我再和妳討論。
有朋友認為氣功可以超過光速...哦，怎麽說呢？不知道大家有沒有聽過張寶生的故事。
？壹開始被吹得爐火純青，最後被曝是偽科學。
最後，我們現在的科學體系是這樣的，發展的過程是壹種特殊的現象——(研究推理
總結)->結論-(延伸演繹)->普遍現象-(補充修改)->普遍規律->；傑普普
問題，——& gt；是，哲學的共性->；特別->壹般般。如果沒有科學依據，可以不動聲色地說某某。
法律未必成立，甚至希望畫出另壹套東西，這是不切實際的想法，甚至不是科幻，而只是
烏托邦，仿佛生產力水平不夠高，沒有強大的武裝力量，註定要失敗。
摘自索亞熱點話題第367期。
出發地:威廉利奧
光速只是已知宇宙的速度極限。
看了妳們的發言，我有話要說。這裏混淆了壹個基本概念。光速只有我們知道。
宇宙的速度極限。根據相對論及其衍生理論，應該還有壹個超光速宇宙。超光速宇宙
最低速度應該是光速只是因為我們知道宇宙需要無限的能量才能突破光速，達到超光速。
宇宙。而且相對論不是物理學中的終極理論，這壹點在導數相關實驗中得到了證明。
在宇宙中以超光速傳輸信息理論上是可能的。至於時間隧道，理論上沒有依據。
然而，大多數輕子(電子等。)可以穿越能量屏障，有點像時間隧道。到現代物理學
有興趣的同學可以聯系我:mailto: flyshop @ 188.net。
摘自索亞熱點話題，第267期。
發件人:葉飛
為什麽不能超過光速？
相對論證明，要把壹個質量實體加速到光速(只能達到光速，更不要說超過了)
)，妳需要無限的能量，和它的質量無關。當妳推那個巨大的圓盤的時候，恐怕非常
妳很快就會發現精力不足的問題。雖然妳的目標只是讓磁盤的壹部分超過光速，但是
我覺得大自然不會因此而通融。
還有壹個因素:速度越快，物體的長度越短。相信大家也明白這個概念。轉動
圓盤的外環會變短，當轉盤的邊緣達到光速時，它的直徑也會縮小到零！這是另壹個不可能。
由此我想得出壹個結論:如果妳有足夠的能量(不是無限的)，並且假設轉盤足夠強。
沒有被離心力撕裂，妳會得到壹個黑洞，這個轉盤在非常接近光速的時候會收縮成壹個黑洞。
。我不敢說壹點相對論的知識，尤其是在這種情況下，由於它的離心加速度，轉盤使
廣義相對論和引力場成了不可忽視的因素，所以不知道我的結論在專家眼裏是否成立。
太可笑了。
比光快意味著回到過去，這是真的，物理學家也這麽說。壹些自以為是的科普文章
作者說:比光還快可以追上過去發出的光，看到路過的場景就變成了“時光倒流”。沃眾
我在學校確實看到過這種文章。這些作者壹定是被早期文理分家所傷。這樣說可能有點刻薄，但是
那種誤導性的文章太可恥了。
如果那就是時光倒流的本質，那麽第壹個倒放電影的放映員就是時光機的頭發。
明人。
奇怪的是“新月黎明”不僅知道多普勒現象，還會犯這樣的錯誤。妳認為在超音速時
妳還能把“壹、二、三”聽成“三、二、壹”嗎？還是用拼音寫吧，可能更好解釋:
我說的是“壹二三”，妳聽到的是“納斯雷”。妳能試著用漢語發這些單詞的音嗎？
這對於光來說就更不可能了。別忘了妳眼睛看到的場景是由很多光子組成的，即使妳跑了。
在太空中捕捉它們。恐怕妳看到的足以讓妳懷疑光子是什麽時候倒著跑的。
所謂的“視覺”和“看見”的概念是否仍然有效。
對超光速和時光倒流的理解只是壹個小漏洞，關鍵是超光速。
速度的真正本質解釋錯誤。我從眾所周知的結論來解釋壹下，隨著速度的增加，
時間會變慢的事實，其實對於光速運行的物體來說，時間是靜止的，超光速導致時間倒流。
這是這種現象的自然推論。
如果超過光速，時間就會反轉，這是把大於光速的數據代入相對論公式的結果。
說白了，這更像是壹場數學遊戲，並不代表物理學家認可超光速的可行性。
這樣，如果妳能以光速奔跑，當妳達到光速時，妳將進入壹個靜止的永恒。
在地球上，似乎花了幾百億年時間從宇宙的壹端趕到另壹端的旅行者都有自己的感受。
無限短暫的瞬間，在其中他已經看到了所有的未來，直到世界末日。
至於那個超光速旅行者，他先到了，然後出發了。時間真的倒轉了，不僅僅是看到了。
走吧。他可以進入過去，和過去的人說話，交換禮物或者互相打架。至於歷史是否可以改變，相
目前，這是壹個哲學問題，而不是物理或數學問題:也許變化已經發生，但我們還活著。
在這個改變了的歷史裏，妳怎麽知道發生了改變？
最後需要強調的是，相對論推測超光速導致時間反轉，但超光速已經不在它的討論範圍內。
在外殼內部。正如我們所同意的，0是不可分的，但有非歐幾裏得幾何使它成為可能。負數是平方根嗎？
有意義，但創造了虛數理論；只要相對論不被推翻，我們就永遠無法證明是否有可能超越它。
它...
只是我個人認為人類的認知能力是有極限的。
摘自索亞熱點話題第367期。
發件人:肥貓
在有任何新證據之前，我們應該以(狹義)相對論為基礎。
光速能否突破，超光速世界是否存在？妳不應該用它來回答這樣的問題。我相信，我不相信。
討論了這種方法。每個人都有權利說是或不是，不管他是精通近代物理還是無知。然而，客觀地說
世界不會因為人們信不信而改變。我們生活在現實世界中，壹切都只能從世界本身做起
來解釋這個世界。根據我們的直覺經驗，我很難相信速度是無限的，就像很難相信速度是無限的壹樣。
比如大宇宙。
但是，當量子理論中存在壹個虛數方程時，我們不是很難接受嗎？但是經過多次實驗檢驗，
得到證實，特別是在它被新的實驗所否定之前，我們不得不接受現有的理論。曼克爾·約翰遜
實驗的重要性不在於它肯定或否定自己，而在於它給出了明確的答案。人類認知
世界的能力是有限的，世界的大小有多少秘密我們不知道。在這壹點上，我們可以認識到
因為也許光速是可以被打破的。
但如上所述，未必等於事實。到目前為止，人類最新的科學基本上是肯定的。
相對論。所以我覺得應該采取的態度是，在沒有新的證據之前，應該立足於(狹義的)。
相對論——光速是速度的上限；同時，註意任何事實，實驗，
數據，準備修改現有的理論。畢竟，愛因斯坦的成就不會是人類知識的巔峰。
19年底，人們以為我們的世界已經被完全了解了。“在已經基本建立起來的科學中，
在這座大樓裏，後世的物理學家只需要在另壹顆恒星上做壹些修復工作；“但這是因為理論不能。
解釋了開爾文所謂的“兩朵烏雲”——熱輻射和邁克爾遜實驗，卻引發了世紀之交的地震。
撼動整個自然科學界的理論變革。這就是量子論和相對論的誕生；歷史和事實再次告訴我
學生:人類對世界的認識是壹個無止境的過程；此外，只要我們看看科學史，我們就會知道，無論它有多好
即使是天才的猜測也只是猜測，科學的進步只有靠腳踏實地的實驗驗證。
又壹個世紀已經到來，我們人類面臨著新的挑戰。看看科學史，我們沒有。
可以讓新招魂術、新占星、大法等現代迷信擾亂人的思維。
摘自索亞熱點話題第369期。
發件人:掛起
來自相對論無法解釋的想象
任何理論都有其適用範圍，相對論也不例外。
請思考壹下“黑洞”的情況:目前只能從理論上確認“黑洞”的存在。
因為看不到，所以只能依靠其他證據來推斷觀測中“黑洞”的位置。它的引力強到足以連接光線。
無法逃脫，那麽，物質在裏面以什麽樣的速度運動呢？物質之間的相互作用
是什麽樣的？
我認為相對論不能恰當地解釋這種狀態。
另壹個明顯的例子是宇宙的誕生。目前最合理的解釋是“大爆炸”理論。
理論:宇宙起源於壹個物質密度難以想象的“奇點”，它在極短的時間內爆炸。
四處拋擲物質，形成宇宙的雛形，經過壹段時間的演化，形成現在的宇宙狀態。不管
無論是“開放宇宙”模型還是“封閉宇宙”模型，都支持上述宇宙形成的過程。所以我...
思考:在“爆炸”剛剛發生的瞬間，物質被向外拋出的速度是否超過了光速？
如果超過光速，那麽超光速物質是存在的，只是在壹定條件下才能實現。
。如果不是，那麽這些物質壹定是在無限接近光速的情況下運動的。在這裏，我暫且稱他們為。
是“亞光速”。
我假設超光速不存在，物體的最大移動速度是“亞光速”。
形成現在的宇宙大約需要300億地球年。(數據是根據不同的理論計算的。
也就是說，離爆炸點最遠的距離是300億光年。
右(以亞光速移動)。
目前地球上最大的射電望遠鏡可以觀測到的天體距離我們大約200億光年。這
宇宙中有壹個問題:假設宇宙是壹個半徑為300億光年的球體a；以地球為點，200億光年。
以球體b為半徑。球面b和球面a之間有三種關系。
首先是相切或分離。這是絕對不可能的。地球不可能走到宇宙之外。
二是交集。球體b的壹部分在球體a之外，表示地球周圍的壹些天體在宇宙中。
超出範圍。這樣的情況也是不可能的。
第三種情況是包容。球體B完全包含在球體a內部，但此時球體B將占據已知宇宙的大小。
部分！這可能嗎？我們人類是不是已經可以觀測到宇宙的大部分了？宇宙只有相當小嗎？
難道不能檢測出壹部分嗎？無論從常識角度還是實際觀察角度，都不支持這種說法。
那麽，以上三種可能性都不成立，只能回到起點:來自爆發點的物質以‘亞光速’行進
運動不成立。從爆發點出發的物質，應該在瞬間形成宇宙的雛形。這時，材料運輸
運動速度可能是光速的幾倍、幾十倍甚至幾十萬倍，有可能瞬間形成如此廣闊的空間。
空間。這反過來說明超光速是可能的。
“大爆炸”理論在天文學和天體物理學中被普遍接受，並被認為是合理的。而且有
相當多的證據支持它。比如宇宙的背景溫度，蟹狀星雲和宇宙膨脹的相似性等等。
在我看來，對任何理論的懷疑，或者對任何暫時無法證明的東西的臆想，都必須站在現有的基礎上。
。提出壹個合理但大膽的解釋。相對論絕對不是終極理論，它壹定有壹個無法合理解釋的範圍。
但是，不是光喊‘相對論不是絕對正確’就能推翻的。單靠懷疑不能解決壹切。
有問題嗎？真心希望這個論壇裏能產生壹個推翻相對論的科學家。
摘自索亞熱點話題第369期。
發件人:妳
理論有其適用範圍。
看了這麽多關於超光速的討論，忍不住說幾句。首先，我不是學物理的。
已經有人回答了關於陰影移動速度的問題。但是大家似乎都忽略了壹個事實:影子。
孩子是因為壹些光線被物體遮擋造成的，光線的變化造成了影子的變化！假設光源是鑄造的
產生陰影的物體的入射角或位置已經改變，所以如果受影響的光沒有到達投影平面，
其實影子怎麽會變？是不是很可笑？
其次，對卡爾西“懷疑不可觀測事物的存在”，認為不可觀測事物的存在是科學態度。
宗教信仰！“我不敢茍同。我不知道他說的“觀察”是什麽意思，我相信這還不夠。
窄到只能用肉眼“看”？但在文章中，他似乎把“壹對相距很遠的粒子真的可以發送。”
生物相互作用之所以稱為不可觀測，是因為它只是相互作用，沒有物質傳遞。因此
什麽是“引力”？誰能觀察到？
我們只能從物體的相互作用來確認物體的存在，不是嗎？此外，電磁波、磁力
田地不是真的在等待嗎？嚴格來說，所謂的“觀察”calmsea並不僅僅是肉眼的真實。