後來才知道，老人躺在地上很久了，還有人看了他兩眼。然而，沒有人有勇氣去幫助老人。雖然大家都很生氣，但也能理解他們的行為。此事傳出後，引起了網友的關註。畢竟這不是第壹次發生這樣的事情。許多老人因為年紀大而暈倒在路上。其實這些老人很難自己站起來，但是沒人敢幫他們。
問題壹:好人難做。其實這種事情從2006年就開始了。2006年，壹個叫彭宇的人遇到了壹個老人，他在追公交車時摔倒了。因為好心，彭宇下車把老人扶了起來。把老人送到醫院後，老人把彭宇咬了回去，認定彭宇用車撞了他。於是，彭宇賠償了老人4萬余元。過程中彭宇也多次上訴。正是因為這件事的開始，後面才出現了很多類似的事情。
甚至有壹些人已經找到了證明自己清白的證據，但是那些老人的家屬還是不依不饒，實在沒有辦法。很多人通過賠償來解決這個問題，希望這些老人的家人不要再糾纏自己，影響家庭，影響工作。很多人選擇傾家蕩產來避禍，所以沒人敢幫老人。
不僅如此，後來還發生了類似的事情，老人和家屬要求的賠償越來越高，從原來的四萬到六七萬，甚至更多。這也導致了很多人自嘲沒有那麽多錢去幫助老人，家人也不允許他們自己去幫助老人。所以現在遇到類似的事情，大家第壹時間都是逃，因為沒有那麽多錢補償別人，更別說自己受委屈了。
問題二:被敲詐的老人沒有得到應有的懲罰。壹切都是按照這個版本的故事進行的嗎？其實不是的。比如上海的壹個女大學生，在幫了老人之後，被勒索了幾千塊錢。於是，大學生第壹時間起訴老人，要求其賠償她的精神損害賠償。
這件事之後，大家說法不壹。大家都在想這個女大學生會不會成功。如果這個女大學生成功了，那以後他們就敢幫助這些老人了。也是因為這件事，這個女大學生遭受了網絡暴力，很多人指責她。大家都覺得，這個時候就應該原諒老人，不要再過分糾結這個事情了。畢竟老人老了，女大學生要善良。也正是因為這種道德約束，這件事才最終不了了之。
其實大家更傾向於弱勢的壹方。不管這個女大學生成功與否，其實她都會成為眾矢之的。很多人明明知道這個老人犯了錯誤，但是當這個老人痛哭流涕的時候，大家還是會傾向於老人這邊。所以社會的發展就是這樣，讓很多人不敢面對這些老人。就算這些老人真的錯了，也很難受到法律的譴責。所以，大部分人不會幫助他們。
問題三:人心已經漸漸冷漠。這是壹個公認的話題，就是很多人在幫助老人方面變得特別冷漠。就算他們舍不得，也沒人敢伸手去扶老人。如果真的沒有人去扶老人，所有的老人都倒在地上無人問津，那麽這個世界會像我們想象的那麽美好嗎？
而且，讓人無動於衷的不是別人，正是這些墮落的老人。就是我們所說的道德約束，讓大家不敢碰這些東西。我們總說社會需要正能量，但這些正能量的東西最終卻變成了別人賺錢的手段。誰敢真的用這些正能量的東西？
其實說到底，不是人變得冷漠了，而是人變得脆弱了，不敢輕易挑戰這些東西了。人們害怕這些事情傷害到自己和家人，所以選擇避而不談，甚至選擇不去看這些倒下的老人。
問題4:法律在這方面也需要完善。其實這方面的法律還是需要完善的。這兩年，敢扶老人的基本都是公職人員。這主要是因為大多數人都知道，這些人是受法律保護的，不能隨意詆毀，不能輕易踐踏他們的名譽。所以，只有這些人才敢去扶老人，其他人不敢。
因此，法律需要改變。這兩年，扶老人的人，打官司後基本沒有賠償過別人。但是，這場官司也讓很多人頭疼。即使這些老人沒有得到賠償，打官司浪費的時間和精力也是令人頭疼的。所以他們也希望法律完善，人們敢於幫助老人。
個人覺得必須嚴懲這些敲詐老人。不僅如此，我們還需要大力追究“彭宇案”，還彭宇壹個清白，嚴懲老人，才能遏制住我們承受不起的事情。
其實很多時候，勒索這些年輕人的並不是老人，而是老人背後的人在做這些事情。他們利用老人為自己謀取錢財，讓這些真正的好人受苦。所以法律需要完善這個東西，所以他們不敢矯正人，因為他們知道這是壹個觸及法律的事情，所以大家才敢去幫助老人。
可怕的不是事情本身，而是給社會帶來的惡劣影響。本來懷著壹顆救人的心，最後卻被騙走了很多錢，沒有人願意這麽做。所以，我們國家應該對這種事情嚴加掌握和打擊，不要讓那些真正救人的人感到寒心，讓這個世界不再冷漠。