壹些國家感到很委屈，他們的外交官聚集在聯合國大門前的廣場上，憤怒地質問聯合國總部:我們的國家元首死了，聯合國的旗幟升得那麽高，中國的總理死了。為什麽要為他降半旗？
還有壹種說法:
“聯合國為周恩來降半旗的真正原因！”在中國網站上廣為流傳。故事讓人搖頭。故事說:
“10月8日，周恩來逝世，美國紐約聯合國總部前降半旗致哀。自1945聯合國成立以來，世界上很多國家的元首都去世了，聯合國沒有為任何人降過半旗。壹些國家感到很委屈，他們的外交官聚集在聯合國大門前的廣場上，憤怒地質問聯合國總部:我們的國家元首死了，聯合國的旗幟升得那麽高，中國的總理死了。為什麽要為他降半旗？當時，聯合國秘書長瓦爾德海姆站起來，在聯合國大樓前的臺階上發表了壹個非常簡短的講話，只有壹分鐘。他說:“為了紀念周恩來，聯合國將降半旗致哀。這是我的決定，原因有二。第壹，中國是文明古國，金銀財寶數不勝數，她用的人民幣比我們能數的還要多。但是她的周總理沒有壹分錢存款！第二，中國有1億人口，占世界人口的1/4，但她的總理周沒有孩子。如果任何壹個國家的元首能做到其中壹條，總部還是會在他去世的那壹天為他降半旗。"
說完，他轉身離開，廣場上的外交官們啞口無言，隨之而來的是雷鳴般的掌聲。"
首先，這個故事告訴讀者，聯合國沒有降半旗紀念周恩來總理的先例。只有在“破例降半旗”的前提下，才有後面精彩的演講。講故事的人可能想證明周恩來享有很高的國際榮譽，他的個性是非凡的。
不幸的是，事實並非如此。聯合國在周恩來降半旗致哀也不是什麽例外。聯合國在1947制定了壹個旗幟代碼。其中關於哀悼的規定是:成員國國家元首或政府首腦逝世時，紐約總部和日內瓦辦事處必須降半旗壹天。因此，6月1976+10月為周恩來降半旗只是例行公事。
在沒有破例的前提下，接下來的故事很可笑。沒聽說哪個國家的駐聯合國使節會為了日常工作“怒談”。如果有這種不懂聯合國基本規則的外交官，他們應該感到“慚愧”而不是“憤怒”。當然，秘書長沒有必要作特別解釋。
秘書長編造的“極短的發言”及其戲劇性效果本身就很成問題。頑固地把中國特色的情懷賣給外國人，發明壹個“老支書”式的聯合國秘書長。
沒有壹份文件能告訴我們周恩來死時的銀行存款余額。中國沒有公開國家領導人個人財產的制度。聯合國從未要求成員國報告其國家領導人的收入。秘書長無法了解周恩來的個人財務狀況。他怎麽能只說他的存款是多少呢？
“沒有存款，沒有孩子”的確是當時中國人愛戴和悼念他們總理的壹個原因。符合當時中國的國情。當時，中國正處於激烈的革命狀態。革命中窮困潦倒，家庭遭受損失的人被認為是堅定的。這是毫無疑問的。但在人性從未滅絕的中國之外，未必同樣令人欽佩。尤其是無兒無女，更多被視為壹種人生遺憾，沒有“革命美德”的含義。真正尊重和關心周恩來的外國朋友不願意談論這壹點。尤其是在悼念場合，更不應該提及。然而，這個故事讓瓦爾德海姆秘書長大張旗鼓地贊揚了這種情況，似乎在鼓勵其他領導人學習:“如果任何壹個國家的元首都能做到其中之壹，...”諸如此類。請問這位“秘書長”:做到“有教無類”是好事嗎？妳打算怎麽讓已經有孩子的國家領導人“這麽做”才能贏得尊重？說出這樣的話，哪裏是“秘書長”，分明是中國民間的老冒。
這種故事在“廣大工農兵”中流傳，不足為奇。不了解國外的情況，難免會把思維習慣放在外國人身上。奇怪的是，壹位名叫吳苗法的前聯合國官員也說了同樣的話。而他“回憶”這個故事的過程也很奇怪。20世紀90年代，他單獨或與他人合作出版了多部關於喬和聯合國的著作。在至少兩本書裏，他記錄了聯合國對周恩來的悼念。他們都沒有提到上面的故事。只有“中國代表團駐地”降半旗，設靈堂，各國外交官前來吊唁。不存在聯合國總部降旗，廣場上“雷鳴般的掌聲”這樣的事情。
但是在2002年6月，他突然編造了這個故事。文章發表於65438年6月8日人民網。他聲稱“這是聯合國成立50多年來罕見的事情”。還有壹個鼻子和眼睛:“我站在聯合國廣場，聽了瓦爾德海姆秘書長感人至深、意味深長的講話。”這真是太神奇了。在聯合國工作多年的吳先生怎麽會不知道《聯合國旗幟守則與規則》？1976年期間，中國所有的報刊，包括毛主席在內，都說中國有八億人口。吳先生是如何「聽」到秘書長進階統計「中國人口6543.8億+0億」的？中國有很多人被派往聯合國。為什麽別人沒看到？為什麽只有吳先生壹個人看到這樣的“稀世之物”？為什麽這個“稀罕事”他要憋這麽多年才會說出來？
我是在讀了中國駐聯合國外交官宗批評的文章後，才知道這位外交官吳的輕率和不負責任的習慣。宗指出關於喬和聯合國的三部著作存在許多錯誤、抄襲和捏造。例如，周恩來會見瓦爾德海姆的照片被描述為“美國總統尼克松訪華的歷史時刻”。他長期抄襲熊向暉等人的書，潤色領導講話。他甚至形容林彪宣讀520聲明是“毛主席洪亮的聲音和堅定的語氣感染了在場的每壹個人。”等壹下。宗只好勸:“妳要知道，創作不可抄襲，歷史著作不可捏造。這是套路，不是苛求。”
原來是這麽不負責任的作者。其故事的可信度可想而知。編造情節，用假故事“緬懷偉人”。這樣的做法不會給帶來榮譽，反而會給周增加尷尬。
對了，為了證明誰很棒，編外國人怎麽佩服他的故事。這種事情在中國並不少見。在壹個自稱討厭“靠洋自重”的國家，這多少有點諷刺意味。
當時，聯合國秘書長瓦爾德海姆站起來，在聯合國大樓前的臺階上發表了壹個非常簡短的講話，只有壹分鐘。
他說:“為了紀念周恩來，聯合國將降半旗致哀。這是我的決定，原因有二:
第壹，中國是文明古國，金銀財寶數不勝數，她用的人民幣比我們能數的還要多。但是她的周總理沒有壹分錢存款！
第二，中國有1億人口，占世界人口的1/4，但她的總理周沒有孩子。如果任何壹個國家的元首能做到這些事情中的壹件，總部仍然會在他去世的那壹天為他降半旗。"